ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 18 июля 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника адвоката Зотовой И.С., представившей удостоверение № 1791 и ордер № 11909, при секретаре Кузьминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 

- 26.07.2000 года Нижегородским областным судом по ст.111 ч.3 п. «а», ст.105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Городецкого городского суда от 30.10.1996 года и окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2001 года Городецким районным судом Нижегородской области по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом постановлений Тоншаевского районного суда от 16.08.2004 года и от 04.12.2009 года) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; 20.10.2010 года на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.10.2010 года условно досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 13 дней лишения свободы;

- 08.09.2011 года Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 08 сентября 2011 года и постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.12.2013 года) по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.10.2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.06.2001 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2016 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.01.2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 08 месяцев 29 дней;

- 26.12.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2018 года в вечернее время суток ФИО1 пришел в гости к своей знакомой Г.Н.С. по адресу: ....... на кухне они стали распивать спиртные напитки. В ночное время 08 августа 2018 года, в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Г.Н.С. произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Г.Н.С. 

08 августа 2018 года около 04 часов ФИО1, находясь на кухне ........ * по ......., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Г.Н.С., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки табурет и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Г.Н.С. не менее двух ударов табуретом в область головы и лица, причинив ей при этом физическую боль и телесные повреждения. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес табуретом один удар по левой руке Г.Н.С., которой она закрывала лицо, отчего Г.Н.С. испытала физическую боль, и, потеряв равновесие, упала на пол, ударившись руками, ногами и телом о стоящий стол и другую кухонную мебель. Видя, что Г.Н.С. упала, ФИО1 бросил табурет и ушел из квартиры, прекратив тем самым свои преступные действия. 

В результате преступных действий ФИО1 Г.Н.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области тела справа и угла слева с незначительным смещением отломков, закрытого перелома проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти с незначительным смещением, ушибленной раны и кровоподтека в центре теменной области волосистой части головы, кровоподтека на лбу слева, на подбородке справа с переходом на передне-правую поверхность шеи и грудной клетки, кровоподтека на левой щеке с переходом в подчелюстную область и передне- левую поверхность шеи, ссадины на спинке носа слева, кровоподтека и ссадины на спине слева, кровоподтека на спине по ходу грудного отдела позвоночника, в левой поясничной области, на левом плече (числом 2), на левом предплечье - множественные, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основные фаланги 2-5 пальцев, на правом предплечье - множественные, на тыле правой кисти с переходом на основные фаланги 1-3 пальцев, на левой голени, на левом бедре, на передней брюшной стенке слева, ушибленных ран на левом предплечье (числом 4), ушибленной раны на левой голени, ссадины в районе правого локтевого сустава. Имеющиеся телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Н.С., вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь. 

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Зотова И.С. поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г.Н.С., согласно письменному заявлению в ходе дознания (л.д. 240-об.) давала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В судебное заседание потерпевшая Г.Н.С. не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила суд рассмотреть уголовное дело без её личного участия, своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, подтвердила.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания судом учитывается наличие у подсудимого ФИО1 нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: 

- предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.215), 

- предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 63), 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него заболеваний (л.д.211, л.д.212).

У подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ). 

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных характеризующих личность подсудимого, оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, его возраст и нижеизложенные данные, характеризующие его личность: 

ФИО1 по месту жительства начальником УУП ОП (дислокация .......) МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно (л.д.209), к административной ответственности не привлекался (л.д.213) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.210), что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, как исправление подсудимого ФИО1, так и достижение иных целей наказания (ч.2 ст.43 УК РФ) возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, у суда не имеется, учитывая наличие у ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания ФИО1 судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, учитывая, наличие у подсудимого ФИО1 вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, полагает возможным при назначении подсудимому ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.112 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

В ходе дознания ООО «ВТБ МС» заявлен гражданский иск о возмещение расходов, затраченных на лечение застрахованного лица потерпевшей Г.Н.С. в сумме 26677 рублей 60 копеек и возмещение расходов, затраченных на проведение экспертизы в сумме 2174 рублей 82 копейки, а всего в сумме 28852 рублей 42 копейки (л.д. 132-133).

Представитель гражданского истца ООО «ВТБ МС» П.С,С. в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное ходатайство, в котором представитель гражданского истца П.С,С. просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования гражданского истца ООО «ВТБ МС» в сумме 28 852 рубля 42 копейки признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст.31 Федерального Закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Страховая медицинская организация также вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещение своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица и оформление необходимой документации.

С учетом вышеизложенного, суд полагает исковые требования гражданского истца ООО «ВТБ МС» в сумме 28 852 рубля 42 копейки подлежащими полному удовлетворению и взысканию с гражданского ответчика ФИО1, как с причинителя вреда. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Зотовой И.С. в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях эффективности системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 мая 2019 года по 17 июля 2019 года включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское страхование» 28852 (Двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 42 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: табурет, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить; два конверта с веществом темно-бурого цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.94,95) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 2700 (Две тысячи семьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___» ____________ 2019г 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-214/2019

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.