УИД ...

...

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о компенсации морального вреда, возмещении убытков, 

Установил:

Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по аренде жилого помещения в размере 27 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец относится к лицам дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей и состояла в Списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями. В 2014 году ей предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение не соответствовало требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** удовлетворен иск прокурора Бичурского района к Министерству социальной защиты населения республики о возложении обязанности предоставить ей жилое помещение взамен ранее предоставленного непригодного жилья. 24 июля 2024 г. ей предоставлен региональный жилищный сертификат. С помощью которого, 21 августа 2024 г. ею было приобретено жилье - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В связи нарушением ее жилищных прав, предоставлением жилого помещения не соответствующего требованиям, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. Также для проживания с семьей ей понесены расходы на аренду жилья у третьих лиц в размере 27 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, РГУ «Центр социальной поддержки населения Республики Бурятия».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в нем. 

В судебном заседании представитель ответчика, третьего лица «Центр социальной поддержки населения Республики Бурятия» ФИО2, действующая на основании доверенности, судебном заседании возражала относительно требований истца. Предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которому, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку моральный вред причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, своего представителя не направили. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, истец ФИО1, относятся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, что не оспаривалось сторонами. 

Распоряжениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия ... от 24 ноября 2014 г., ... от 30 июля 2014 г. за ГБУ РБ «РРЦ «Семья» на праве оперативного управления закреплены следующие жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно договору ... от 02 декабря 2014 г., заключенному между автономным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» и ФИО1, последней передано во владение и пользование на срок 5 лет жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 03 декабря 2019 г. с ФИО1 заключен договор найма специализированного вышеуказанного жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Из экспертного заключению ... от 30 декабря 2019 г., полученного в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении застройщика ИП ФИО4, жилой дом с расположенными в нем 26 жилыми помещениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия у ИП ФИО4 по государственным контрактам от 29 мая 2014 г., 01 октября 2014 г., не соответствует строительным нормам и техническим требованиям, выявленные дефекты являются последствием нарушений, допущенных при строительстве и не связаны с неправильной эксплуатацией жилых помещений, жилые помещения не пригодны для круглогодичного проживания в условиях географического нахождения - 

<

адрес>, отсутствует гарантия экологичности использованного при строительстве дома материала. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***, согласно которому, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» обязано предоставить ФИО1 иное жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодные для проживания, отвечающее требованиям действующего законодательства, санитарным и техническим нормам взамен ранее предоставленного жилого помещений, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств, которые также ей причинили убытки, в виде расходов на аренду жилого помещения.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Жилищный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина предоставление жилья.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Из вышеизложенного следует, что возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его жилищных прав, зависит от того, какой характер носят те права, которые нарушены: если заявленное требование о компенсации морального вреда связано с нарушением жилищных прав гражданина, которые носят имущественный характер, то моральный вред компенсации не подлежит; если нарушены права, носящие неимущественный характер, то моральный вред подлежит компенсации.

Исходя из указанных положений закона, правоотношения по правоотношения по предоставлению жилого помещения как детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, по его качеству, носят имущественный характер, и права гражданина по такому договору являются имущественными правами, при этом Жилищный кодекс РФ и иное жилищное законодательство не содержат норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на своевременное (качественное) предоставление жилого помещения, нарушение прав истца в данном случае само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 ГК РФ, лежит на потерпевшем (истце).

Таких доказательств суду представлено не было. 

Суд полагает необходимым отметит тот факт, что суду не был представлен договор аренды, заключенный истцом, а представленные квитанции о переводе не свидетельствуют, о том, что денежные средства переводились третьему лицу как арендные платежи. То обстоятельство, что администрацией 

<

адрес> предоставлены сведения о проживании истца по 

<

адрес> о возможности удовлетворения требований о взыскании расходов по аренде указанного жилого помещения, не свидетельствуют. 

В связи с чем, судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу убытков понесенных в связи с арендой ею жилого помещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено 26 ноября 2024 г. 

Судья М.В. Кудряшова