РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 27 октября 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Сергачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Кадом Рязанской области дело № 2-183/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ гола умерла ФИО1, проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка составляет 69,3 кв.м, земельному участку присвоен кадастровый №. 

Право собственности умершей на квартиру подтверждается регистрационным удостоверением БТИ. Право собственности умершей на указанный земельный участок подтверждается в совокупности свидетельством на право наследуемого владения, пользования землей №, выданным администрацией поселка Кадом ДД.ММ.ГГГГ, архивной копией постановления главы администрации Кадомского района от ДД.ММ.ГГГГ‚ справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении номера дома с № на №, выпиской из ЕГРН о земельном участке, из которой следует, что правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>‚ является ФИО1 на основании свидетельства на право наследуемого владения, пользования землей №. Право собственности ФИО1 не регистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец является сыном ФИО1 и единственным наследником по завещанию. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении. 

После смерти матери он обратился в срок, установленный законом, к нотариусу по месту открытия наследства и получил свидетельство о праве на наследство на квартиру. Однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в правоустанавливающем документе (свидетельстве) отчество матери указано ошибочно «Вадимовна» вместо «Владимировна», а также в связи с тем, что из правоустанавливающего документа (госакта) невозможно установить, на каком праве был предоставлен земельный участок: на праве пользования или наследуемого владения. Полагаю, неправильное написание отчества произошло по вине работников администрации поселка Кадом и является опиской, так как данные слова являются созвучными. Тем не менее, принадлежность вышеуказанного свидетельства на земельный участок матери подтверждается в совокупности свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, справкой о проживании умершей, договором приватизации квартиры, выписками из ЕГРН, из которых видно, что по адресу: 

<

адрес>, проживала ФИО1. Данные земельного участка (площадь, кадастровый номер) полностью соответствуют правоустанавливающему документу и сведениям ЕГРН, а данные правообладателя не совпадают только в отношении отчества. При этом имя, фамилия совпадают полностью.

Истец полагает, что приобрел право собственности на вышеуказанное имущество по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества‚ садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на день смерти, данное имущество подлежало включению в наследственную массу после ее смерти и было принято истцом как наследником.

В соответствии с действующим законодательством в случае отсутствия наследников недвижимое выморочное имущество переходит в собственность муниципальных образований. Соответственно, администрация МО - Кадомский муниципальный район является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО2 просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 69,3 кв.м, кадастровый №‚ находящийся по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 69,3 кв.м, кадастровый №‚ находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указав, что заявленные истцом исковые требования признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 69,3 кв.м, с кадастровым №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельством на право наследуемого владения, пользования на землю №, выпиской из ЕГРН, постановлением главы администрации Кадомского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6, 8-9, 13). 

Представленные истцом документы содержат разночтения в написании отчества наследодателя ФИО1

Так, в свидетельстве о смерти указано отчество наследодателя «Владимировна», а в свидетельстве на право наследуемого владения, пользования на землю №, выписке из ЕГРН – «Вадимовна». 

Между тем, согласно справке администрации п.г.т. Кадом, регистрационному удостоверению БТИ, договору приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, то есть на спорном земельном участке, принадлежит ФИО1 (л.д. 10, 11, 12).

Учитывая совпадение фамилии «Ш.», имени «И.», созвучность отчеств «Владимировна» и «Вадимовна», совпадение адреса вышеуказанных квартиры и земельного участка, суд приходит к выводу, что при выдаче свидетельства на право наследуемого владения, пользования на землю № уполномоченным должностным лицом была допущена техническая ошибка при написании отчества ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ФИО1. Соответственно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу ФИО1

После смерти ФИО1 ее сын ФИО2, наследник по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратился к нотариусу Кадомского нотариального округа Рязанской области с заявлением о принятии наследства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, состоящее из квартиры площадью 51,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельство подтверждаются копией наследственного дела № к имуществу ФИО1 (л.д. 36-49).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Таким образом, поскольку ФИО2 своевременно принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные им требования подлежат полному удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком – Администрацией муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации муниципального образования – Кадомский муниципальный район Рязанской области удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельный участок площадью 69,3 кв.м, кадастровый №‚ расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 69,3 кв.м, кадастровый №‚ расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова