Решение

г. Астрахань 05 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., при секретаре Гориповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

14.05.2020г. в 09-00 час. в 

<

адрес> выявлено совершение генеральным директором ООО «Транзитавто» ФИО1 административного правонарушения в форме бездействия, выразившегося в неуплате административного штрафа, наложенного постановлением от 17.02.2020г. Волжского регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Постановление вступило в законную силу 10.03.2020г. В шестидесятидневный срок денежные средства по уплате административного штрафа в размере 30000 руб. по реквизитам Волжского регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не поступали, о чем государственным инспектором Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 17.06.2020г. составлен протокол об административном правонарушении 

<

№>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Астрахани от 07 августа 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе ФИО1 просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Астрахани от 07 августа 2020 г., указав, что постановление Волжского регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.02.2020г. находится на обжаловании в Арбитражном суде.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, генеральный директор ООО «Транзитавто» ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением Волжского регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.02.2020г. должностное лицо генеральный директор ООО «Транзитавто» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. 

Однако ФИО1 в срок предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях штраф не оплачен.

Должностным лицом административного органа принимались все необходимые меры для вручения ФИО1 копии постановления от 17.02.2020г., который, как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его нахождения.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность получения ФИО1 указанной копии постановления, представленные материалы не содержат, и заявителем к жалобе такие сведения не приложены.

На момент вынесения как постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и решения в порядке пересмотра названного постановления, постановление от 17.02.2020г. отменено или изменено не было.

Рассмотрение в Арбитражном суде Астраханской области заявления генерального директора ООО «Транзитавто» ФИО1 о признании незаконным постановление от 17.02.2020г. не может является основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Астрахани. 

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается имеющимися доказательствами в материалах дела.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Г.А. Асламбекова