Судья Бережнов Р.С. Дело № 7-274/2021

1 инст.№ 12-51/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Б.Л.Д. на определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции В.Е.А. *** от 7 октября 2020 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции В.Е.А. *** от ДД.ММ.ГГ Б.Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Б.Л.Д. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2021 в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Б.Л.Д. просит отменить определение, указывает на то, что срок пропущен ввиду несвоевременного получения копии постановления, срок пропущен незначительно, на три дня. 

Б.Л.Д. в судебное заседание Алтайского краевого суда не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника Б.Л.Д. К.А.Н., прихожу к выводу об отмене определения судьи. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судьей суда первой инстанции установлено, что копия постановления *** от ДД.ММ.ГГ, согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России», направленная по месту жительства Б.Л.Д., не получена адресатом, ввиду истечения срока хранения возвращена отправителю 22 октября 2020 года, куда поступила 27 октября 2020 года.

Соответственно, срок на подачу жалобы подлежит исчислению в 28 октября 2020 года и истекал 06 ноября 2020 года.

Первоначально в суд жалоба на данное постановление подана 09 ноября 2020 года, определением судьи от 22 декабря 2020 года возвращена ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства об его восстановлении.

Данное определение вступило в законную силу 17 февраля 2021 года.

Повторно жалоба подана 09 марта 2021 года.

Обосновывая пропуск срока первоначального обращения в суд, Б.Л.Д. ссылается на неполучение почтового извещения о поступлении почтового отправления на её адрес.

Отказывая в восстановлении срока обжалования, судья исходил из наличия ответа ФГУП «Почта России» о соблюдении при доставке вышеуказанного почтового отправления разряда «административное» сотрудниками отделения почтовой службы Правил оказания услуг почтовой связи.

Однако допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля почтальон Л.Н.В., обслуживающая, в т.ч. адрес, по которому проживает Б.Л.Д., отрицала факт доставления ею данного почтового отправления последней.

По общему правилу, при наличии противоречащих друг другу доказательств сомнения следует трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из того, что в действиях Б.Л.Д. не усматривается злоупотребления своими правами, учитывая незначительность пропуска срока обжалования и отсутствие возможности иного порядка обжалования постановления, кроме как судебного, нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного на три дня срока подачи жалобы. 

На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, срок – восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

определение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 21апреля 2021 года отменить. 

Восстановить Б.Л.Д. срок обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова