5№ 1-328/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого, инвалидности не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г.Белорецке Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ..., ..., имея стойкую антиобщественную позицию, направленную на совершение преступления, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, 06 апреля 2025 года около 12.00 часов, находясь на территории г. Белорецк Республики Башкортостан, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi 13С» («Редми 13С») и сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине ... наркотическое средство – вещество находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обернутом липкой лентой, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 4,548 грамм.

Далее, ФИО1, ... реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, 06 апреля 2025 года около 14 часов 15 минут через тайник - «закладку», устроенную у основания дерева, расположенного в 2,4 км. в юго-западном направлении от кафе «Самарканд», расположенного в ... в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у неустановленного лица путем поднятия «закладки», незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере, наркотическое средство – вещество находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обернутом липкой лентой, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 4,548 грамм, часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил на указанном участке местности, а оставшуюся часть наркотического средства, находящееся в одном полимерном пакете, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, поместив в правый боковой карман брюк, стал незаконно хранить с целью личного потребления без цели сбыта и в крупном размере при себе вышеуказанное наркотическое средство, после чего пешком дошел до кафе «Самарканд», расположенного в ..., а затем являясь пассажиром автомобиля ... под управлением Свидетель №2, доехав от участка местности, расположенном от кафе «Самарканд», находящегося в ... до участка местности, расположенного в 70 метрах в северо-восточном направлении от садового домика №... садового некоммерческого товарищества «Мечта» ... Республики Башкортостан, тем самым в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил и незаконно перевез с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере наркотическое средство – вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутом липкой лентой, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 4,548 грамм до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 15 часов 15 минут 06 апреля 2025 года.

06 апреля 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут сотрудниками Отдела МВД России по Белорецкому району в ходе производства следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств – участка местности, расположенного в 70 метрах в северо-восточном направлении от садового домика №... садового некоммерческого товарищества «Мечта» г.Белорецк Республики Башкортостан, обнаружено и изъято из правого бокового кармана брюк вещество, находящееся в одном полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 4,548 грамм, которое ФИО1, незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного потребления, без цели сбыта и в крупном размере.

1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС) является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). 

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство эфедрон (меткатинон), независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 4,548 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Так из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что наркотические средства потребляет редко, потребляет наркотические средства «мефедрон». Впервые попробовал наркотики примерно в 2023 году, употребляет интрозальным путем. Приобретает наркотические средства в интернет-магазине ... путем поднятия тайников-закладок.

06 апреля 2025 года примерно в 12 часов 00 минут он находясь дома решил приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, для личного употребления, для этого он через свой телефон марки «Redmi 13C», с абонентским номером телефона «Билайн» №... зашел в интернет магазине ... и выбрал нужную ему позицию, на что он ему прислал реквизиты для оплаты по карте с номером №... банк АО КБ «Солидарность» на сумму 10100 (десять тысяч сто) рублей. Для этого он со своей банковской карты №... ПАО «Т-банк» (данная карта является электронной, т.е. пластиковой карты не имеется), оплатил наркотик путем перевода денежных средств в сумме 10100 рублей на банковскую карту с номером №... банк АО КБ «Солидарность», указанный оператором, полностью номер карты у него не сохранился. Через пару минут пришло сообщение с адресом тайника закладки, фотоизображением и координатами 53.790676, 58.625652, также на фото был указатель, где находится тайник-закладка с наркотическим веществом. Так как адрес тайника закладки находился в лесном массиве села Новоабзаково Белорецкого района РБ, он попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти его в ... РБ, под предлогом поесть там плов. фио2 согласился, примерно в 13:00 часов они с ним поехали в ... РБ. Приехав в кафе узбекской кухни «Самарканд», расположенный по адресу: ... они заказали плов вместе с фио2. Покушав, он сказал фио2, что ему нужно отлучиться, куда именно он ему не говорил.

фио2 остался в кафе «Самарканд», а он пошел в лес за тайником закладкой. По координатам ... он у основания дерева породы сосна, по вышеуказанным координатам примерно в 14 часов 15 минут поднял тайник-закладку, с наркотическим веществом, который находился в полимерном пакетике обмотанный липкой лентой. Данное наркотическое вещество он открыл и понюхал, то есть потребил назально, чтобы убедиться, что в пакетике действительно наркотическое вещество, сразу поместил наркотик в правый боковой карман брюк, после чего направился обратно к кафе «Самарканд», где его ждал фио2, он не задавал ему никаких вопросов, после чего они поехали домой в г.Белорецк. фио2 про тайник-закладку, с наркотическим веществом ничего не говорил.

На обочине, возле СНТ «Мечта» их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, предъявив при этом служебные удостоверения, которые сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он начал переживать, так как при нем находился наркотик. Затем сотрудники полиции попросили его представиться, затем он представился ФИО1, ... года рождения.

После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, также пригласили двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции ему и всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, а так же порядок производства осмотра места происшествия. Далее в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 70 метрах северо-восточном направлении от дома ..., сотрудники полиции задали ему вопрос имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что при нем имеется принадлежащий мне 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный липкой лентой, который находится у него в правом боковом кармане брюк. Затем сотрудниками полиции было предложено выдать наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия - участка местности он из правого бокового кармана брюк выдал 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он пояснил, что данное порошкообразное вещество это наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит мне для личного потребления. Так же из того же кармана он выложил свой мобильный телефон марки «Redmi 13C», имей 1) №..., имей 2) №... с сим-картой «Билайн» №....

Обнаруженный 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный липкой лентой, находящийся в спичечном коробке был упакована в 1 (один) бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пакетов Отдел МВД России по ...», с подписями понятых и моей, на пакет нанесли пояснительную надпись, ниже которых расписались все участвующие лица.

Также его мобильный телефон марки «Redmi 13C», имей 1)№..., имей 2) №... с сим-картой «Билайн» №... был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеили оттиском печати «Для пактов Отдел МВД России по ...», с подписями понятых и его, на пакет нанесли пояснительную надпись, ниже которых расписались все участвующие лица.

По данному факту свою вину признает полностью, какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Когда он поднял наркотическое средство у основания дерева в лесном массиве, то открыл и понюхал его, то есть употребил назально, чтобы убедиться на самом ли деле в свертке наркотическое вещество (л.д.133-137).

После оглашенных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме того, ФИО1 согласно протоколу проверки показаний на месте указал где, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел, хранил наркотическое средство (л.д.122-127).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работает инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОСБ ГИБДД МВД по РБ.

06 апреля 2025 года во время патрулирования на участке местности, расположенном в 70 метрах в северо-восточном направлении от ... был остановлен автомобиль ..., под управлением Свидетель №2, ... г.р. На переднем пассажирском сиденье находился гр.ФИО1, ... года рождения, который в ходе проверки документов вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, было заметно, как последний нервничает. Однако при общении с ним от него запах алкоголя не исходил, чем вызвал подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения и возможно он хранит при себе запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте. На его вопрос, имеются при нем запрещенные предметы или вещества, он ответил, что не имеются. Им было принято решение о незамедлительной регистрации сообщения в дежурную часть. 

Прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы ФИО1 разъяснили, что они намерены произвести осмотр места происшествия с участием понятых с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотиков. Также были приглашены понятые. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия у гр.ФИО1 спросили имеются ли при последнем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что гр.ФИО1 из правого бокового кармана брюк достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После чего с того же кармана достал мобильный телефон марки «Redmi С13». ФИО1 добровольно пояснил, что данное порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством «соль», которое последний приобрел для личного потребления. Обнаруженный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, телефон марки «Redmi С13» дознаватель упаковал в разные бумажные конверты, клапан конверта оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для Пакетов Отдел МВД России по ... МВД по РБ», на конверте были сделаны пояснительные надписи, понятые, ФИО1 расписались на конвертах. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Понятые, ФИО1 ознакомились с протоколом и расписались в нем, замечания не поступили (л.д.64-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21703 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

У него есть знакомый ФИО1, с которым 06 апреля 2025 года ездили в ... поесть плов. Они вдвоем поехали на его автомобиле ... Приехав в с.Новоабзаково, они с ФИО1 в кафе «Самарканд», адрес кафе не запомнил, заказали плов. После того, как они поели плов, ФИО1 сказал, что ему надо отлучиться и ушел куда-то, он остался его ждать в кафе, пил чай. Через некоторое время ФИО1 вернулся и они с ним поехали в г.Белорецк. Когда проезжали мимо коллективного сада «Мечта» их остановили сотрудники ДПС, которые пояснили о том, что Зарубин подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. На место была вызвана следственно-оперативная группа, также были пригласили двух понятых. 

В ходе осмотра места происшествия, то есть осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах северо-восточном направлении от ... у ФИО1 был изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого имелся полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он сотрудникам полиции сообщил о том, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике – соль, который принадлежит ему для личного потребления. Также добавил, что сверток поднял в лесном массиве возле ... У ФИО1 изъяли вышеуказанное наркотическое средство и телефон марки «Редми». О том, что ФИО1 в с.Новоабзаково приобрел наркотические средства и перевозил его на его автомобиле, он не знал, он сам ему об этом не рассказывал (л.д.68-70).

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 06 апреля 2025 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в проведении осмотра места происшествия участка местности расположенного в 70 метрах в северо-восточном направлении ... на что она дала своё согласие, также был приглашен второй понятой Свидетель №4 На месте осмотра также присутствовал парень, по просьбе сотрудника полиции представился им как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ...3. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, а также их и обязанности понятых, а также были разъяснены права и обязанности ФИО1 Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После чего ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанным липкой лентой, который принадлежит ему для личного потребления. 

В ходе осмотра места происшествия гр.ФИО1 достал из правого бокового кармана брюк 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанным липкой лентой, также он достал из того же кармана мобильный телефон марки «Redmi 13С». Он пояснил, что полимерный пакетик с наркотическим средством принадлежит ему для личного потребления, который он приобрел через тайник-закладку в ....

Далее обнаруженные и изъятые 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Redmi 13С» сотрудник полиции упаковал в 2 (два) разных бумажных пакета, клапаны которых оклеили оттиском печати «Для пакетов отдел МВД России по ... МВД по РБ», на которых нанесли пояснительные надписи, ниже которых расписались она, второй понятой, гр.ФИО1 и сотрудник полиции. С протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и согласившись, поставили свои подписи (л.д.88-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.93-96).

Из сообщения поступившего и зарегистрированного в Отделе МВД России по Белорецкому району 06 апреля 2025 года видно, что поступило сообщение от ОСБ ДПС фио о том, что на ул.СНТ «Мечта» остановлена автомашина ... у пассажира возможно хранится наркотическое вещество (л.д.9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2025 года видно, что 06 апреля 2025 года на участке местности в 70 метрах северо-восточнее ... совместно с ИДПС 4го взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции фио был остановлен автомобиль ..., в котором на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который представился ФИО1 В ходе осмотра места происшествия участка местности в 70 метрах северо-восточнее ... у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом обмотанный изолентой и мобильный телефон «Redmi13C». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество-это наркотическое средство «меф», которое принадлежит ему для личного потребления (л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 06 апреля 2025 года видно, что осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах северо-восточном направлении от садового домика №... некоммерческого садового товарищества «Мечта» ... Республики Башкортостан, где было изъято вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), принадлежащее ФИО1 (л.д.12-16).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 06 апреля 2025 года видно, что осмотрен участок местности, расположенный 2,4 км в юго-западном направлении от кафе «Самарканд» по адресу ... (географические координаты ... где ФИО1 путем поднятия «закладки» приобрел наркотическое средство – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.21-25).

Из протокола осмотра предметов и фотатблицы к нему от 06 апреля 2025 года видно, что осмотрен телефон «Redmi 13C» (л.д.27-32).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 06 апреля 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (наркотического) (л.д.38).

Из справки об исследовании №... от 07 апреля 2025 года видно, что представленное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обернутом липкой лентой, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.42).

Из заключения эксперта №... от 23.04.2025 года видно, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 4,528 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 4,508 г. (л.д.47-49).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 30 апреля 2025 года видно, что что осмотрен бумажный пакет, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати: «Для заключений и справок №...» Отдел специальных экспертиз*Экспертно – криминалистический центр* МВД России*Министерство внутренних дел по ...» и имеется текст следующего содержания, исполненный красителем синего цвета рукописным способом: «Заключение №... от ... УД №... ОМВД России по Белорецкому р-ну,подпись (л.д.51-53).

Постановлением от 30 апреля 2025 года в качестве вещественных доказательств признано и приобщено наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.54-55).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 29 мая 2025 года видно, что у свидетеля Свидетель №2 изъят автомобиль ... свидетельство о регистрации №... (л.д.77-80).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 29 мая 2025 года видно, что осмотрен автомобиль ... свидетельство о регистрации №... (л.д.81-83).

Постановлением 29 мая 2025 года в качестве вещественных доказательств признан и приобщен автомобиль ... свидетельство о регистрации №... (л.д.84-85).

...

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказанной. 

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Вид наркотического вещества и его вес наркотического средства, составляющий крупный размер, подтвержден заключениями экспертиз. 

О том, что ФИО1 приобрел и хранил вышеуказанное вещество без цели сбыта, а для личного потребления свидетельствуют его признательные показания о том, что он целью потребления наркотических средств приобрел его, вид наркотического средства, его размер, и факт того, что в ходе осмотра места происшествия при нем обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом.

Органами следствия ФИО1 в объем обвинения предъявлена незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд не может согласиться с данным признаком, поскольку по смыслу закона под незаконной перевозкой понимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил его в кармане, кроме того автомобиль был предназначен для проезда к месту закладки, то есть автомобиль использован не для перевозки наркотиков, и признак их перевозки ФИО1 вменен излишне.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере - преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья А.Н.Трофимова