Дело № 1-8/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Таранина А.В., 

при секретаре Поповой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 11.00 часов, находясь на Сёмженском болоте, увидел пасущихся домашних оленей и решил похитить двух оленей для употребления в пищу. С этой целью, из корыстных побуждений, он на снегоходе марки «Буран СБ-640 МД» ГРЗ 

<

данные изъяты> с прицепными санями-волокушей подъехал к пасущимся на болоте оленям, находящимся в 24 километрах 800 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего подошел к оленям и из охотничьего ружья марки ИЖ-58 калибра 12х70 № 

<

данные изъяты> произвел два прицельных выстрела по домашним оленям, застрелив двух оленей, один из которых принадлежал Потерпевший №1, а второй олень Потерпевший №2 После чего, ФИО6, продолжая свои преступные действия, на снегоходе перевез 2 туши убитых оленей с места отстрела на расстояние 1 километр 300 метров в направлении 

<

адрес>, где при помощи ножа стал их разделывать, т.е. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительные материальные ущербы потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 18000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 25000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО4, подозреваемого и обвиняемого ФИО2, письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО2 к инкриминируемому деянию.

ФИО2 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемый не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его семейное и материального положение, нахождении на пенсии, ее размер и другие обстоятельства.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

-две оленьи туши, необходимо оставить у законных владельцев Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

-снегоход «Буран СБ-640 МД» ГРЗ 

<

данные изъяты>, с прицепными санями-волокушей хранящиеся на ответственном хранении в тыле ОМВД России «Мезенский» необходимо возвратить законному владельцу ФИО1, поскольку транспортное средство и сани непосредственным орудием преступления не является;

- охотничье ружье ИЖ-58 калибра 12х70 № 

<

данные изъяты>, 18 снаряженных патронов 12 калибра хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенский», как орудие преступления, необходимо конфисковать в доход государства;

-нож в ножнах, две пустые гильзы 12 калибра хранящиеся при уголовном деле, как орудия преступления, подлежат уничтожению;

-разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, хранящиеся при уголовном деле подлежит возвращению ФИО1

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: 

-две оленьи туши оставить у законных владельцев Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

-снегоход «Буран СБ-640 МД» ГРЗ 

<

данные изъяты> с прицепными санями-волокушей хранящиеся на ответственном хранении в тыле ОМВД России «Мезенский возвратить законному владельцу ФИО1;

- охотничье ружье ИЖ-58 калибра 12х70 № 

<

данные изъяты>, 18 снаряженных патронов 12 калибра хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России «Мезенский» конфисковать в доход государства;

-нож в ножнах, две пустые гильзы 12 калибра хранящиеся при уголовном деле уничтожить;

-разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему возвратить ФИО1

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Н.В. Саукова