Дело №2-153/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

21 февраля 2017 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Челомбитко М.В. 

с участием представителя ответчика – адвоката Сорокожердева С.А. по ордеру №96436 от 17.02.2017 года

при секретаре Скнаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (далее ПАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 29.09.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.08.2019 года под 13% годовых с 29.09.2014 г. по 30.09.2015г., с 01.10.2015 г. по 30.09.2017 г. под 15% годовых, а с 01.10.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17% годовых. Заемщик в нарушение п.п.2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 12.12.2016 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 304 746 рублей 45 копеек. 01.02.2016 года ответчику было направлено уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по договору, однако указанное требование не исполнено. На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2014 г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 г. в сумме 304 746 рублей 45 копеек (в том числе: сумму задолженности по возврату кредита – 244 345 руб. 03 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 49296 руб. 35 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита –4 865 руб. 63 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов – 6 239 руб. 44 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – адвокат Сорокожердев С.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, при этом представитель истца был заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, место жительства ответчика суду неизвестно, поэтому в силу ст.ст.50, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 с участием его представителя, назначенного судом, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.08.2019 года под 13% годовых с 29.09.2014 г. по 30.09.2015г., с 01.10.2015 г. по 30.09.2017 г. под 15% годовых, а с 01.10.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17% годовых (полная стоимость кредита 14,47%) (л.д.10-21). 

Согласно распоряжению бухгалтерии от 29.09.2014 года истцом был выдан кредит ответчику наличными денежными средствами (л.д.22). 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан платежи по погашению кредита и уплате процентов производить ежемесячно не позднее дня и в размерах, указанных в графике погашения (Приложение № к договору). Общее количество платежей – 60, первый платеж 106,85 руб., 12 платежей по 6910 руб., 24 платежа по 7170 руб., 22 платежа по 7290 руб., последний платеж составляет 7148,14 руб. (л.д.11, 20-21).

Из материалов дела следует, что заемщиком систематически нарушались сроки оплаты обязательств по кредиту, и допускалась просроченная задолженность. 

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора: в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу п.5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочно расторгнуть договор, а также изменить его в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям они соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительным судом не признавался, является законным и принимается судом в качестве доказательств требований истца. 

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ФИО1 08.07.2015 года. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств 01.02.2016 года банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита с предложением о расторжении кредитного договора (л.д.35,36). Ответчик добровольно требование банка не выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет по состоянию на 12.12.2016 года, согласно которому задолженность составляет в сумме 304 746 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита – 244 345 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49296 руб. 35 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту –4 865 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 6 239 руб. 44 коп. (л.д.23-25). 

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком и его представителем каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. 

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247,47 руб. (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест». 

Расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2014 г., заключенный между открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2014 г. в размере 304 746 рублей 45 копеек (в том числе: сумму задолженности по возврату кредита – 244 345 руб. 03 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 49296 руб. 35 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита –4 865 руб. 63 коп., сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов – 6 239 руб. 44 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей 47 копеек, а всего 310 993 рубля 92 копейки (триста десять тысяч девятьсот девяносто три рубля девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко