Дело №2-160/2024

86RS0009-01-2024-000097-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 15 марта 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-160/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 03.05.2023 с ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №4507052, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 179 рублей на срок 22 дня под процентную ставку 365% годовых. Заключение договора осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Истец указывает, что ответчиком, в установленный срок, обязательства по договору займа исполнены не были. По состоянию на 17.01.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 52 947 рублей 50 копеек, из которых: сумма займа – 21 179 рублей, задолженность по процентам – 30 487 руб. 11 коп., задолженность по штрафам – 1 281 руб. 39 коп.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №4507052 от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 17.01.2024 в размере 52 947 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 43 копейки.

Истец ООО МКК «Каппадокия», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по иску КПК «Ренда ЗСК» является ФИО1, чей адрес в исковом заявлении указан как: г.Лангепас, 

<

адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России по г.Лангепасу установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: г.Лангепас, 

<

адрес>, был зарегистрирован в период с 02.06.1995 по 12.04.2016. Регистрации по иному месту жительства в г.Лангепас, не имеет. Повестки направленные по адресу: г.Лангепас, 

<

адрес>, ответчиком не получены.

Определением Лангепасского городского суда от 04.03.2024, в соответствии с положениями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 в судебном заседании относительно заявленных требований возражал. Пояснил, что исходя из имеющихся материалов дела следует, что ответчику было перечислена денежная сумма в размере 20 000 руб. 1 179 руб. истец оставил себе. Полагает, что размер задолженности должен рассчитываться исходя из суммы 20 000 руб. и не может превышать 30 589 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 03.05.2023 ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключили договор займа №4507052, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 179 рублей (из которых 1 179 рублей сумма страхования перечислена в АО «Д2Страхование»), со сроком возврата займа 22 дней, под процентную ставку, установленную в п.4 индивидуальных условий договора (л.д.10-11, 16-19).

Как следует из представленных материалов, договор займа заключен с использованием сайта ООО МКК «Каппадокия», и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта (л.д.20-23, 24-28).

В преамбуле договора займа закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, графика платежей по договору, погашение займа осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 25 838 рублей 38 копеек, из которых 21 179 рублей сумма займа, 4 659 рублей 38 копеек сумма процентов, начисленная на сумму займа. 

За нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

В п.14 Индивидуальных условий договора займа закреплено, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа. 

ООО МКК «Каппадокия», обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 03.05.2023 (л.д.14), выпиской по банковской карте 427667****3550 открытой на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика за период с 03.05.2023 по 17.01.2024 образовалась задолженность по договору займа в размере 52 947 рублей 50 копеек, из которых: сумма займа – 21 179 рублей, задолженность по процентам – 30 487 руб. 11 коп., задолженность по штрафам – 1 281 руб. 39 коп. (л.д.12-13).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.12-13), поскольку доказательств того, что займ погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности по процентам осуществлен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), продублированными в преамбуле договора займа.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет задолженности необходимо производить исходя из фактически полученной суммы ответчиком в размере 20 000 руб. судом отклоняются, поскольку ответчик в своем заявлении на получение потребительского займа (л.д.18-19) указал о своем желании заключить договор страхования и просил перевести сумму страховой премии в размере 1100 руб. за счет кредитных средств, полученных у истца. Кроме того, ответчиком написано заявление о получении услуги «Будь в курсе», стоимость которой составила 79 руб., которая также с согласия ответчика была удержана истцом за счет кредитных средств, выданных ответчику. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 43 копейки, несение которых подтверждено представленными платежными поручениями (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер> выдан 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные> 

<

дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №4507052 от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 17.01.2024 в размере 52 947 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788 рублей 43 копейки, а всего взыскать 54 735 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2024.

Судья И.В. Майорова