Мировой судья Шамсутдинова Н.А.

Дело №12-331/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

при секретаре Жилиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 14.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14.08.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, за то, что 13.08.2019 года в 16 часов 40 мин, по ул.Коммуничтическая, 50 в г. Екатеринбурге незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество метиловый эфир -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных массой 0,41 гр, а также наркотическое вещество N-метилэфедрон массой 0,03 гр для личного потребления, без цели сбыта. 

Не согласившись с постановлением о назначении наказания, прокурором Орджоникидзевского района в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга принесен протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение закона, так как ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество метиловый эфир -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных массой 0,41 гр, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом соблюдены гарантии участника производства по делу при рассмотрении дела, в связи с чем в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района Холодов А.В. в судебном заседании поддержал доводы протеста, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, так как размер наркотического средства, которое хранил ФИО1 является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и участковым уполномоченным ОП №15 принято неверное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем следует постановление суда первой инстанции отменить, направить на новое рассмотрение.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; согласно которому крупным является следующий вид и размер вещества: -метиловый эфир -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных массой в размере 0,25 грамм.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 14.08.2019 года ФИО1 13.08.2019 года в 16 часов 40 мин, по ул.Коммунистическая, 50 в г. Екатеринбурге незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество метиловый эфир -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных массой 0,41 гр, а также наркотическое вещество N-метилэфедрон массой 0,03 гр для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в вину ФИО1 должностным лицом неверно вменено незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества метилового эфира -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных, массой 0,41 гр, то есть в крупном размере, что образует состав уголовного преступления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, 14.08.2019 года участковым уполномоченным отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу М.Е.В. в отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого установлено, что ФИО1 13.08.2019 года около 17 часов по ул.Коммунистическая, 50 в г. Екатеринбурге незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество метиловый эфир -3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты и его производных массой 0,41 гр (л.д.20), постановление является незаконным, вынесено с нарушением норм материального права.

В связи с чем, суду первой инстанции, после получения указанного протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 14.08.2019 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к разбирательству, и при наличии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вид и размер наркотического средства является крупным, надлежало вернуть протокол должностному лицу для устранения недостатков.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение для разрешения вопроса о возврате протокола должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 14.08.2019 года в отношении ФИО1, - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Колясникова