Дело №1-88(1)/2019

64RS0034-01-2019-000801-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.06.2019 г. п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - Нечаева А.Е.,

потерпевшего - ФИО11,

защитника подсудимого- адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 878,

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: - 

-30.11.2015г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-02.06.2016 г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбытием наказания в колонии поселении; 11.07.2017г. постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области неотбытая часть наказания заменена на 1 год 18 дней ограничения свободы; 11.08.2018 г. снят с учета филиала по Саратовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 25 апреля 2019 года на 26 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не работающего и испытывающего в связи с этим материальные трудности, не имеющего средств для покупки алкогольных напитков и продуктов питания, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в гараж конструктивно предназначенный и используемый ФИО11 для временного и постоянного хранения имущества, расположенный на территории соседнего двора по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовый, 

<

адрес> «А»/1. При этом, ФИО1 имел корыстную цель, желая обратить похищенное чужое имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предварительно взяв у себя дома плоскогубцы, со стороны улицы через забор перелез на территорию двора 

<

адрес> «А»/1, пер. Березовый, 

<

адрес> подошел к гаражу, конструктивно предназначенному и используемому ФИО11 для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий в виде причинения материального ущерба законному владельцу, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, подошел к окну указанного гаража и, используя принесенные с собой плоскогубцы в качестве орудия взлома, вынул деревянный штапик, которым крепилось стекло в деревянной раме окна и вынув стекло, поставил его к стене гаража. Далее ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в указанное хранилище, где подыскал имеющие ценность предметы, а именно дрель-шуруповерт марки «ВИХРЬ» и лобзик электрический марки «WORTEX», которые находились в заводских упаковках, взял их и вынес удерживая при себе, то есть, таким образом, тайно похитил дрель-шуруповерт марки «ВИХРЬ», стоимостью 2 935 рублей 00 копеек и лобзик электрический марки «WORTEX», стоимостью 2 654 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, а всего имущества принадлежащего последнему на общую сумму 5589 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное чужое имущество ФИО11 в свою пользу, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, а именно сдал похищенное имущество в комиссионный магазин «Победа», а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью в объеме предъявленного обвинения. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 27.04.2019 года (л.д. 62-65) и обвиняемого 17.05.2019г. (л.д.115-117) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1, в присутствии своего защитника пояснял, что в ночь с 25 на 26 апреля 2019 года примерно в 00 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось выпить еще спиртного, но денег на покупку не было. Тогда он решил совершить кражу из гаража его соседей ФИО16 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Ранее он бывал в данном гараже и во дворе, поскольку он по-соседски общался с ФИО11 В это же время, то есть после 00 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, во дворе своего дома он взял плоскогубцы, после чего перелез со стороны улицы через забор во двор дома ФИО15, при помощи принесенных им плоскогубцев оторвал деревянный штапик, которым крепилось стекло в деревянной раме окна, которое поменьше размером. Выставив стекло данного окна, он подтянулся на руках и залез в образовавшийся проем в окне в помещение указанного гаража. Находясь там, он присмотрелся в темноте и увидел лежавшие там две коробки, которые привлекли его внимание тем, что они блестели. Он взял данные две коробки и вылез через окно с ними во двор. Это были электрический лобзик марки «WORTEX» и дрель-шуруповерт марки «ВИХРЬ». Они были новые, не распечатанные, в заводской упаковке. После того, как он вылез из гаража во двор, он поставил стекло в раму окна обратно, к нему он также приставил деревянные штапики, чтобы было не заметно, что туда кто-то лазил. Плоскогубцы, видимо, в тот момент, когда вылезал из окна, обронил на землю, потому что потом при себе их не обнаружил. После этого, с похищенным он вышел на 

<

адрес>, поймал попутную машину марку, модель и номер он не помнит, не обратил на это внимания, иностранного производства, темного цвета. Водитель ему ранее знаком не был, видел он его в первый раз. Время было примерно с 00 часов до 01 часа 00 минут 26 апреля 2019 года, но так как он на часы не смотрел, точное время он назвать не может. Он попросил водителя довезти его до 

<

адрес>. Он высадил его в районе остановки «Радуга» в 

<

адрес>. Далее пешком он дошел до комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 4-го 

<

адрес>. Номер дома он не помнит, но знает, что там есть круглосуточный комиссионный магазин. Там, предъявив свой паспорт, он сдал похищенное им имущество, а именно вышеуказанные дрель-шуруповерт и электролобзик. За это ему дали деньги в размере 2 300 рублей 00 копеек. Данные деньги он потратил на спиртное и закуску, которые приобрел в каком-то круглосуточном магазине 

<

адрес>, в каком именно сказать не может, просто зашел в первый магазин, который ему встретился по пути. Показать его он не сможет, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>, и уже не помнит, что это был за магазин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенном преступлении, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО1 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО11, согласно которым во дворе домовладения у него расположен кирпичный гараж, который на ночь всегда запирается. 23 апреля 2019 года он приобрел для себя: керхер, дрель-шуруповерт и электролобзик, которые в этот же день он привез домой и поставил в гараж. 26 апреля 2019 года он совместно с отцом пошел в гараж, где обнаружил пропажу электролобзика и дрели-шуруповерта. Поняв, что их похитили, на следующий день он сообщил о данном факте в полицию. Поясняет, что стоимость электролобзика марки «Wortex» - 2 654 рубля, стоимость дрели-шуруповерта - 2 935 рублей. На момент кражи они были в заводской упаковке и воспользоваться ими он не успел. Указывает на то, что ФИО1 материальный ущерб ему компенсирован в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО12 на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> около 2-х лет. В его обязанности входит прием и оценка товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 25.04.2019г. по 26.04.2019г. неустановленное лицо совершило хищение имущества из гаража, расположенного на территории участка 

<

адрес> «А»/1 по ул. 

<

адрес>, а именно лобзика «Wortex» и шуруповерта «Вихрь». Поясняет, что данное имущество к ним в магазин сдал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при сдаче предъявил свой паспорт, были сверены анкетные данные и фотография с лицом, о происхождении имущества ФИО1 ничего не сообщил, однако, на имущество у него были документы, в связи с чем никаких подозрений о том, что данное имущество могло быть похищено не возникло. Сдавал ФИО1 это имущество 26.04.2019г. около 02 часов 00 минут. За лобзик ему было выплачено 1100 рублей, за шуруповерт 1200 рублей. Вышеуказанное имущество было реализовано (л.д. 44-45).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО11 от 27 апреля 2019 года,согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25 по 26 апреля 2019 года незаконно проникло в его гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовый, 

<

адрес> «А»/1, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб на общую сумму 5 589 рублей 00 копеек (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2019 года,согласно которому с участием заявителя ФИО11 был осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Березовый, 

<

адрес> «А»/1. В ходе осмотра установлено, что окно гаража, размером 48х33 см, имеет повреждение в виде оторванного деревянного штапика, который обнаружен на земле под окном. На земле под окном, также обнаружены плоскогубцы, которые по словам заявителя, ему не принадлежат и ранее их на этом месте не было. Данные плоскогубцы изъяты. Войдя внутрь гаража у стеллажа напротив входной двери обнаружен мотокультиватор желтого цвета, рядом с которым стоит картонная коробка с изображением керхера. Со слов заявителя на данной коробке ранее находились коробка с дрелью-шуруповертом марки «ВИХРЬ» и коробка с лобзиком электрическим марки «WORTEX», которые на момент осмотра отсутствуют. Также в ходе осмотра с поверхности стекла окна изъят след руки (л.д.8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, согласно которому был осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра были изъяты два договора комиссии и два товарных чека, на похищенное имущество (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2019 года,в ходе которого была осмотрена расходная накладная №6112 от 23 апреля 2019 года, представляющая собой 1/3 листа бумаги формата А4. На листе имеются следующие надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Расходная накладная №6112 от 23 апреля 2019 г.», имеются графы «поставщик», «покупатель», далее на листе имеется таблица из 9 граф, графы заполненные, имеют наименования «№», «Bin», «Артикул», «Товар», «количество», «В», «цена», «сумма», «номер ГТД, страна происхождения». В графе «№» имеются записи «1,2,3,4», в графе «Bin» имеются записи «ЭИ.3.6.30», в графе товар имеются записи «Дрель-шуруповерт акк ДА-18Л-2К 28 нм (2АКБ) ВИХРЬ» количество 1 шт цена 2 935,00, «лобзик электр. WORTEX (650вт, пропил до 65 мм, лазер, подсветка, литая платф.) 1 шт, цена 2 654,00. Также в углу листа имеется оттиск круглой печати синего цвета и штамп «оплачено» выполненный машинописным способом красителем синего цвета. По окончании осмотра данный документ не упаковывался, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2019 года,в ходе которого были осмотрены: товарный чек № 00-0Э33-0002130, представляющий собой лист бумаги формата А4. На листе имеются следующие надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Адрес: 

<

адрес>», «Товарный чек № 00-0Э33-0002130», 27 апреля 2019 г., далее на листе имеется таблица с графами, так в графе наименование товара имеется надпись «лобзик Wortex js6506-2le, сер. № -», в графе «кол-во» имеется запись «1», в графе «цена» имеется запись «1 100,00», в графе «сумма» имеется запись «1 100,00». Далее на листе имеется машинописный текст, содержащий информацию для покупателя, внизу которого имеется оттиск круглой печати ИП ФИО2; - товарный чек № 00-0Э33-0002135, представляющий собой лист бумаги формата А4. На листе имеются следующие надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Индивидуальный предприниматель ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 

<

адрес>», «Товарный чек № 00-0Э33-0002135», 27 апреля 2019 г., далее на листе имеется таблица с графами, так в графе наименование товара имеется надпись «шуруповерт вихрь да18л, сер. № -», в графе «кол-во» имеется запись «1», в графе «цена» имеется запись «1 00,00», в графе «сумма» имеется запись «1 200,00». Далее на листе имеется машинописный текст, содержащий информацию для покупателя, внизу которого имеется оттиск круглой печати ИП ФИО2; - договор комиссии № 00-0Э33-0006960 от 26.04.19, представляющий собой лист бумаги формата А4. На листе имеются следующие надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Индивидуальный предприниматель ФИО2 Адрес: 

<

адрес>-51», «договор комиссии № 00-0Э33-0006960 от 26.04.19», далее на листе имеется машинописный текст, содержащий информацию о сторонах, которые заключили договор, так договор заключен между комиссионером в лице ФИО3, с одной стороны и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), паспорт гражданина РФ: серия 6309, №402076, выдан 25 сентября 2009 года, ОУФМС г. Саратов, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действующим как физическое лицо, именуемым в дальнейшем комитент, с другой стороны. Далее указаны условия договора, в графе «реализуемый товар» - шуруповерт вихрь да18л, сер. № -, кейс, з/у, согласованная сторонами цена реализации товара: 700 руб., внизу которого имеется оттиск круглой печати ИП ФИО2, а также имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем красного цвета «копия верна»; - договор комиссии № 00-0Э33-0006961 от 26.04.19, представляющий собой лист бумаги формата А4. На листе имеются следующие надписи, выполненные машинописным способом красителем черного цвета: «Индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО7: Саратов, Энтузиастов 33, тел. 

<

***>», «договор комиссии № 00-0Э33-0006960 от 26.04.19», далее на листе имеется машинописный текст, содержащий информацию о сторонах, которые заключили договор, так договор заключен между комиссионером в лице ФИО3, с одной стороны и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), паспорт гражданина РФ: серия 6309, №402076, выдан 25 сентября 2009 года, ОУФМС г. Саратов, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действующим как физическое лицо, именуемым в дальнейшем комитент, с другой стороны. Далее указаны условия договора, в графе «реализуемый товар» - лобзик Wortex js6506-2le, сер. № -, коробка, согласованная сторонами цена реализации товара: 700 руб., внизу которого имеется оттиск круглой печати ИП ФИО2, а также имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем красного цвета «копия верна». По окончании осмотра вышеуказанные документы не упаковывались, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 88-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого след пальца руки на дактопленке размером 48х40 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества ФИО11 из гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> «А»/1 переулка Березового 

<

адрес>, пригоден для идентификации объекта, его оставившего. След пальца руки на дактопленке размером 48х40 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактокарта которого представлена на экспертизу (л.д. 99-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого были осмотрены плоскогубцы, изъятые в ходе ОМП от 27.04.2019г. во дворе 

<

адрес> «А»/1 Березового переулка, 

<

адрес>. Плоскогубцы из металла серого цвета с ручками из полимерного материала синего цвета. Плоскогубцы с потертостями, загрязнениями и признаками эксплуатации. По окончании осмотра данный предмет был упакован в первоначальную упаковку, опечатан биркой с оттиском гербовой печати СО МО МВД России «Саратовский» 

<

адрес>, помещен в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 105-107).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях потерпевшего, свидетеля, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетель не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному делу суд квалифицирует по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.122), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.134), судим (л.д.123).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего производства по делу, возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления средней тяжести, с учетом его характера и степени общественной опасности, объема и стоимости похищенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных судом и указанных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2019 года.

Вещественное доказательство: 

- товарный чек № 00-0Э33-0002130, товарный чек № 00-0Э33-0002135, договор комиссии № 00-0Э33-0006960 от 26.04.2019г., договор комиссии № 00-0Э33-0006961 от 26.04.2019г., расходная накладная №6112 от 23.04.2019г., находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: