ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.11. 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-794/2020, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом №... об административном правонарушении от дата, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Самара ст. сержантом полиции ФИО2, вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введённое постановлением Губернатора Самарской области № 39 от дата ФИО1 дата покинул место своего проживания и находился по адресу: адрес, в отсутствии оснований предусмотренных п. 2.6 постановления Губернатора Самарской области от 29.04.2020 года № 104.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой по почте. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 настоящего Кодекса), не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения юридическим лицом.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата, было выявлено нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ истек дата.

Материалы дела об административном правонарушении были направлены в суд дата. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютова Д.М. протокол об административном правонарушении возвращен для устранения недостатков.

дата материал об административном правонарушении повторно поступил в Октябрьский районный суд г. Самары и передан в производство судьи.

Судебное заседание, назначенное на дата, было отложено в связи с болезнью судьи.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент поступления дела в суд для рассмотрения по существу истек срок давности привлечения лица к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.8, 29.6 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №..., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: