Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 13 час. 15 мин. на ... ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки NissanNP300 Pick-UP, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки OPELAstra, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8 причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО8 и ООО «Региональная служба Аварком» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аварком» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

ООО «Региональная служба Аварком» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-ФИО1 ООО «ФИО1». 

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 97962, 81 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 10 000 руб.

... между ООО «Региональная служба Аварком» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ФИО1». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 97962, 81 руб., неустойку в сумме 45062, 89 руб., неустойку в соответствии с п. 21. ст. ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1 400 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета сумму в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 1 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060, 51 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО6 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 13 час. 15 мин. на ... ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Nissan NP300 Pick-UP, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО8 причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО8 и ООО «Региональная служба Аварком» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аварком» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

ООО «Региональная служба Аварком» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-ФИО1 ООО «ФИО1». 

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «ФИО1» стоимость восстановительного ремонта автомашины OPEL Astra, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 97962, 81 руб., стоимость расходов на оценку составила 10000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик обоснованных возражений в части размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не представил. В силу ст.68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом, поскольку представленное экспертное заключение эксперта-техника является допустимым доказательством, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от ... ...-П.

Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в сумме 97962, 81 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 2 000 руб., а также неустойка с ... по день фактического исполнения в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб., а также подлежит взысканию в возмещение расходов по изготовлению дубликата отчета сумма в размере 1 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 400 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 2 000 руб., расходы по составлению дефектовки сумма в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3198, 88 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 97 962, 81 руб., неустойку в сумме 2 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета 4 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчетов сумму в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 1 300 руб., почтовые расходы 1 400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 198, 88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин