УИД62RS0001-01-2025-000471-40

21-202/2025 судья Эктов А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 8 июля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 мая 2025 года об оставлении без изменения постановления госинспектора дорожного надзора ЦДиТН ПБДД Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810362251040000373 от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО в поддержание доводов жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак 8.17 дополнительной информации (табличка) "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

скрыто> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, допустила стоянку своего автомобиля в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенное знаком 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства; фото и видео материалами, из которых следует, что транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС было расположено в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов.

Вопреки доводам жалобы, должностное лицо Госавтоинспекции и судья районного суда, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых актов, в том числе по доводам поданной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление госинспектора дорожного надзора ЦДиТН ПБДД Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО №18810362251040000373 от 28 января 2025 года и решение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков