Дело 5-24/2020

Поступило в суд 01.06.2020 года

УИД 54RS0№-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Судья Чановского районного суда 

<

адрес> Т.Ю. Майорова 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер 

<

***>, имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, был причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер 

<

***>, Потерпевший №1. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер 

<

***>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер 

<

***>, имеющему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, был причинен вред средней тяжести здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер 

<

***>, Потерпевший №1. ФИО1 внес собственноручную запись «замечаний нет».

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение из «Чановской ЦРБ» об обращении Потерпевший №1 с ЗЧМТ, СГМ, рваной раной правого локтевого сустава, рвано ушибленными ранами правого предплечья, множественными ссадинами головы, алкогольным опьянением.

Рапортом дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение из «Чановской ЦРБ» об обращении ФИО1 с ЗЧМТ, СГМ, рваной раной волосистой части головы, рвано ушибленными ранами затылочной области, правого локтевого сустава, множественными ссадинами тела, алкогольным опьянением.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия а/д Чаны – Щеглово - Богдановка 7 км плюс 279 м. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленной сотрудниками ДПС в присутствии водителя автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер 

<

***>, А.В.Ф. и двух понятых.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись ссадины коленных суставов, правого голени, рана правого предплечья, сотрясение головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, закрытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, закрытый краевой перелом латеральной лодыжки правой голени, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судом учитывается, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 12.24 ч. 2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Чановский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова

получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 540601001 

Счет 40№

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 045004001 КБК 18№ ОКТМО 50656151

УИН 18№