УИД:16RS0048-01-2020-001437-86

Дело №2-909/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК РТ" к ФИО1 о взыскании денежных средствпо договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОЛИПЛАСТИК РТ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «IЮЛИПЛАСТИК РТ» и О.» был заключен договор № на поставку полиэтиленовых труб, комплектующих к ним и оборудования. В соответствии с договором ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» приняло на себя обязательство осуществить поставку товара на условиях и в порядке, указанных в договоре и в спецификациях (пункт 1.1). В свою очередь О.» принято обязательство осуществлять оплату товара на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей Спецификации (пункт 3.3). На основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован порядок оплаты полученного товара - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара.В соответствии с договором и спецификацией № но накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «О. был отгружен товар на общую сумму 1292099 рублей 80 копеек. Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар на общую сумму 193374 рублей 62 копеек. В установленные сроки оплата за полученный товарООО О.» не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 1485474 рубля 42 копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. При этом максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 2000000 рублей. В соответствии с пунктами 7-8 договора поручительства под суммой просроченной задолженности должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, и/или оказанные услуги, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору поставки, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1485474 рубля 42 копейки, пени в размере 91457 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16085 рублей.

Представитель истца ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, неходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений если иное не предусмотрено законом.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «IЮЛИПЛАСТИК РТ» и О.» был заключен договор № на поставку полиэтиленовых труб, комплектующих к ним и оборудования. 

В соответствии с договором ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» приняло на себя обязательство осуществить поставку товара на условиях и в порядке, указанных в договоре и в спецификациях (пункт 1.1). В свою очередь О.» принято обязательство осуществлять оплату товара на условиях отсрочки платежа, указанных в соответствующей Спецификации (пункт 3.3). 

На основании спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован порядок оплаты полученного товара - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара. 

В соответствии с договором и спецификацией № но накладной № от ДД.ММ.ГГГГ О.» был отгружен товар на общую сумму 1292099 рублей 80 копеек. 

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар на общую сумму 193374 рублей 62 копеек. 

В установленные сроки оплата за полученный товар ООО О.» не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет 1485474 рубля 42 копейки. 

В целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» и ФИО1 (генеральным директором О.») заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником. При этом максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 2000000 рублей. 

Согласно пункту 5.3 договора поставки в случае задержки оплаты по договору Поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 7-8 договора поручительства под суммой просроченной задолженности должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, и/или оказанные услуги, а также проценты, неустойка (штрафы, пени), комиссии и другие суммы, подлежащие уплате. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору поставки, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по договору поставки ответчиком не погашена. 

Поскольку доказательства и доводы представителя истца не опровергнуты ответчиком, договор поручения ФИО1 не оспорен, проверив расчет имеющейся задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПОЛИПЛАСТИК РТ» обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, исковые требования «ПОЛИПЛАСТИК РТ» подлежат удовлетворению, сФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1485474 рубля 42 копейки, пени в размере 91457 рублей 77 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика С. оглы в пользу истца подлежат взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16085 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК РТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК РТ" сумму задолженности по договору поставки в размере 1485474 рубля 42 копейки, пени в размере 91457 рублей 77 копеек и сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16085 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин