Дело № 1-62/2020 

УИД 33RS0007-01-2020-000537-72

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

07 сентября 2020 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего 

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей, 

прокурора Гороховецкого района

помощника прокурора Гороховецкого района

потерпевшего

подсудимого

защитника - адвоката

Антонова А.А.,

ФИО3

Потерпевший №1, 

ФИО4, Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ 

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО4, заведомо зная, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе Федеральным Законом №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, в 

<

данные изъяты> года, находясь в 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета 

<

данные изъяты> с серией и номером 

<

данные изъяты> калибра 8 мм., который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного пистолета в своем доме, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в тот же день в 

<

данные изъяты> года, перенес его с места приобретения, храня его при себе в пакете до автостанции 

<

адрес>, затем перевез на автобусе, следующему по маршруту «

<

данные изъяты> после чего, с остановки в 

<

данные изъяты> перенес до 

<

данные изъяты>, где поместил его на хранение в хозяйственной пристройке 

<

адрес>, где незаконно хранил пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета «

<

данные изъяты> с серией и номером 

<

данные изъяты> калибра 8 мм., который согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ является пригодным для стрельбы огнестрельным оружием, то есть осуществлял его сокрытие в 

<

адрес> до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по Гороховецкому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4 совместно со своим сыном Потерпевший №1 находились в кухне 

<

адрес>, где у них в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт из-за принятого ФИО4 решения о продаже дома. В ходе конфликта Потерпевший №1, будучи не согласным с решением ФИО4 о продаже дома, применил в отношении последнего физическую силу, схватив его за ворот куртки, надетой на ФИО4, сдавливая ему горло, и высказывал при этом угрозу убийством в адрес ФИО4

ФИО4, освободившись от захвата Потерпевший №1, выбежал из помещения кухни в пристрой дома, в котором хранил огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета 

<

данные изъяты> с серией и номером 

<

данные изъяты>» калибра 8 мм, с установленным в нем магазином с 2 патронами. 

Взяв указанный пистолет, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 вернулся в помещение кухни 

<

адрес>, где направил данный пистолет в сторону Потерпевший №1

Потерпевший №1, увидев в руках ФИО4 пистолет, направленный в его сторону, высказал ФИО4 требование производства выстрела. В результате провоцирующего поведения Потерпевший №1, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 на расстоянии около 1 метра, с целью причинения тяжких телесных повреждений с применением оружия, направил пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета «

<

данные изъяты> с серией и номером «

<

данные изъяты>» калибра 8 мм., в область живота Потерпевший №1 и произвел из него один выстрел, применив в качестве оружия, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего огнестрельного ранения живота с повреждением поперечно-ободочной кишки, осложненного разлитым фиброзно-гнойным перитонитом, которое оказывает тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194 н.).

ФИО4 добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Вину в совершении преступлений признал, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Частухин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Антонов А.А. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО4 органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ санкция которой предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, санкция которой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленноеПотерпевший №1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО4 совершено два умышленных преступления, одно из которых которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести другое к категории тяжких.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной отвесности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных ФИО4 преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном поскольку ФИО4 явился с повинной, в ходе расследования дела рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, дал признательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающего вину обстоятельна по преступлению предусмотренному п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО4, который совершил два умышленных преступлений одно из которых тяжкое, а другое средней тяжести, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, имущественное положение, условия жизни семьи, состояние здоровья, престарелый возраст, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в рамках санкции ч.1 ст. 222 и ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом положения ч.1, 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО4, обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает, поскольку назначении реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено одно из преступлений которое относится к категории тяжких.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. 

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. 

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО4 со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Учитывая то, что в материалах дела имеются сведения о том, что пистолет изготовлен самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета 

<

данные изъяты> с серией и номером 

<

данные изъяты> калибра 8 мм, суд считает необходимым указанный пистолет а также, гильзу от патрона (при помощи которого экспертом велась экспериментальная стрельба, изготовленного самодельным способом) с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм», гильзу с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм», предмет, похожий на патрон с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм» - уничтожить; жилет камуфлированный, свитер зеленого цвета, тельняшка — вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, расходов на лечение в размере 7047,80 и приобретение топлива в размере 4555,75 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 признан по делу гражданским истцом, ФИО4 признан по делу гражданским ответчиком по заявленному иску. 

ФИО4 в судебном заседании заявленный иск не признал, полагал, что истец не обосновал и не подтвердил наличие моральных страданий, кроме того, документов подтверждающих несение истцом каких либо расходов на лечение и приобретение топлива не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая то, что исковые требования мотивированы необходимостью взыскания причиненного преступлением ущерба, истцом размер заявленных исковых требований в части размера расходов на лечение и приобретение топлива, какими-либо доказательствами не подтвержден, кроме того учитывая, что подсудимый с гражданским иском не согласен, суд приходит к выводу о том, что в целях правильного рассмотрения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения разбирательства, и считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: пистолет, изготовленный самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию газового пистолета 

<

данные изъяты> с серией и номером 

<

данные изъяты>» калибра 8 мм, гильзу от патрона (при помощи которого экспертом велась экспериментальная стрельба, изготовленного самодельным способом) с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм», гильзу с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм», предмет, похожий на патрон с надписью «ТЕХКРИМ 8 мм» - уничтожить; жилет камуфлированный, свитер зеленого цвета, тельняшка — вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска и компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.С.Миронов