Дело № 2-2118/2017

Изготовлено 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Быриной Д.В, 

при секретаре Гирич В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной субсидии, 

установил:

ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» (далее- ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании неосновательно полученной субсидии. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГОКУ «ЦВСН г. Мурманска» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение по адресу регистрации

<

адрес> 

<

адрес>. В подтверждение права на получение субсидии в заявлении были указаны виды дохода на себя и супруга - пенсия, на дочь – заработная плата. В заявлении ФИО1 подтвердила, что сведения о доходах точны и исчерпывающи, других доходов семья не имеет. 

По представленным документам ответчице была назначена субсидия, в связи с чем, на её счёт, открытый в Сбербанке России ежемесячно перечислялись денежные средства. Так, было перечислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16170,56 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31632,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28660,36 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-30183,02 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36381,82 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29990,57 рублей. Всего было выплачено 179135,88 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении субсидии ответчику было отказано в связи с предоставлением заявителем недостоверных сведений о доходе, так как по сведениям ИФНС России по г. Мурманску в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела доход от трудовой деятельности. 

Таким образом, сумма неосновательно предоставленной субсидии составила 179135 рублей 88 копеек, о чём ответчик была уведомлена. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 179135 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 4782 рубля 72 копейки. 

До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования, указав, что в исковом заявлении неверно указана выплаченная сумма вместо 36107 рублей 25 копеек указано 29990 рублей 57 копеек, при этом сумма, - общей задолженности не меняется. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; члены жилищных кооперативов; собственники жилых помещений. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

В соответствии с пунктами 3, 4 Правил предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года № 761 (далее – Правила) право на субсидии имеют пользователи жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде; наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде. Субсидии предоставляются гражданам, указанным в пункте 3 настоящих Правил, с учетом постоянно проживающих с ними членов их семей.

Для получения субсидии граждане, указанные в пункте 3 Правил, представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов указанных в пункте 8 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» с заявлениями о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в подтверждение права на получение субсидии в заявлении указывала виды дохода на себя и супруга - пенсия, на дочь – заработная плата. 

Обращаясь с заявлениями к истцу, ответчик указала, что сведения о доходах, представленные в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», точны и исчерпывающи. Других доходов ее семья не имеет. 

Из материалов дела следует, что учреждение ежемесячно перечисляло ответчику ФИО1 на сообщенный ею счет №, открытый в ОАО «Сбербанк России», отделение №, субсидии, а всего за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 179135,88 рублей.

Вместе с тем, по информации ИФНС по г. Мурманску, полученной истцом при проведении проверки, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела доходы от работы в МБОУ г. Мурманска Прогимназия №.

Таким образом, установлено, что ответчиком в ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» представлены ложные сведения о доходах, в результате чего, ответчик ФИО1 без установленных законом оснований получила за счет ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» сумму перечисленных субсидий в размере 179135,88 рублей, то есть, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 179135,88 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4782 рубля 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной субсидии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОКУ «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» сумму неосновательного обогащения в размере 179135 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 4782 рубля 72 копейки, а всего 183918рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ______________