УИД: 77RS0029-02-2025-002681-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года адрес  

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре Лариковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-276/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио о признании недействительным исполнительного листа, обязании совершить определенные действия и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио о признании недействительным исполнительного листа ФС №046951997, выданного 23 января 2025г. Тушинским районным судом адрес, обязании административного ответчика направить административному истцу копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 361283/25/77057-ИП, возвратить исполнительный лист ФС № 046951997 взыскателю и прекратить в отношении административного истца исполнительное производство, указывая, что в исполнительном листе неверно указано место жительства административного истца и административного ответчика, что указывает на несоответствие исполнительного листа требованиям п. 5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому является основанием для прекращения исполнительного производства, при том, что в адрес административного истца не поступала копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении дел, для уплаты госпошлины и истребованиями от ответчика материалов и гражданского дела, между тем суд отклонил заявленное ходатайство, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для отложении разбирательства, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена должным образом, возражений относительно требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 07 февраля 2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС №046951997, выданного Тушинским районным судом адрес по делу № 2-2826/2023, вступившим в законную силу 26 ноября 2024г. в отношении административного истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 361283/25/77057-ИП, предметом которого является, в том числе, выселение ФИО1 из жилого помещения – коттеджа, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:000:016:1063.

Как следует из искового заявления административного истца, исполнительное производство было возбуждено на основании недействительного исполнительного листа, как содержащего в себе недостоверные сведения о месте регистрации административного истца и ответчика.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Так как административным истцом фактически оспариваются действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, о наличии которого административному истцу стало известно не ранее 15 февраля 2025г. путем получения сведений с официального сайта ФССП, а данное административное исковое заявление подано в суд 19 февраля 2025г., суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки для защиты своего нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и в силу части 8 статьи 30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Одним из видов исполнительного документа служат исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как указано в ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе, а для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Совокупный анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что при поступлении исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обязан проверить исполнительный документ на его формальное соответствие требованиям, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» без проверки достоверности сведений, указанных в отношении должника и/или взыскателя, и только после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать сведения, уточняющие и конкретизирующие персональные данные сторон исполнительного производства.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемый административным истцом исполнительный документ в полной мере соответствовал требования, установленным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» к его содержанию, в связи с чем, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вопреки доводам административного истца, неверно указание сведений о должнике и взыскатели в исполнительном листе в части места их регистрации не влечет за собой недействительность исполнительного листа и невозможность возбуждения исполнительного производства. Доводы об обратном основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Положениями ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, влекущих недействительность исполнительного документа, суд находит административные исковые требования о признании исполнительного листа недействительным и производные от них требования о прекращении исполнительного производства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в период судебного разбирательства административным истцом была копия постановления о возбуждении исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио о признании недействительным исполнительного листа, обязании совершить определенные действия и прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес влечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.

Судья фио