УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием ММГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ММГ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в ... часов ... мин. по адресу: (адрес) ММГ., управляя транспортным средством, допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции от (дата)., привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства GEELY госномер № в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями ММГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции».

Таким образом, ММГ совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ММГ свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердила указанные обстоятельства. 

Вина ММГ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-рапортом инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Московской области о выявленном правонарушении;

- копией карточки операций с водительским удостоверением;

-копией постановления № по делу об административном правонарушении от (дата);

- копией требования о прекращении противоправных действий от (дата);

- протоколом 50 АР № об административном правонарушении от (дата).

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина ММГ в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ММГ., суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ММГ., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить ММГ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ММГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова

Реквизиты для оплаты штрафа.

... 

... 

... 

...

... 

...

...

...

... 

...