Дело №

УИД 58RS0027-01-2024-003308-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Шот А.В. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Шот А.В., указав, что 29.09.2023 г. между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки. По условиям расписки ответчик взял в долг денежные средства в размере 200 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01.12.2023 г. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15 740 руб. 92 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, до фактического исполнения обязательств; представительские расходы в размере 20 000 руб. 

15.07.2024 г. от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит: взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 766 руб. 51 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, до фактического исполнения обязательств; представительские расходы в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Шот А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2023 г. года между истцом ФИО1 (займодавцем) и ответчиком Шот А.В. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Шот А.В. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) руб., и обязался их вернуть до 1.12.2023 г. 

В подтверждение фактического получения займа Шот А.В. была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Шот А.В. не оспаривались ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, сумму долга в размере 200 000 руб. не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, денежные средства в полном объеме в установленный договором срок не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 29.09.2023 г. в размере 200 000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 19 766 руб. 51 коп. за период с 02.12.2023 г. по 15.07.2024 г.; процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по договору займа, начиная с 16.07.2024 г. и по день возврата денежных средств, подлежащими удовлетворению, оснований для снижения сумм штрафных процентов не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. В подтверждение понесенных истцом расходов суду представлен договор об оказании юридических услуг от 28.05.2024 г., заключенному между истцом и ФИО2, согласно условиям которого исполнитель ФИО2 принимает на себя обязательства по оказанию представительских (юридических) услуг заказчику ФИО1 при рассмотрении гражданского дела по иску заказчика к Шот А.В. о взыскании суммы задолженности (п. 1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. из них: 5 000 руб. за составление искового заявления, 3 000 руб. за отправку иска ответчику и подача иска в суд, 12 000 руб. за участие в суде первой инстанции по вышеуказанному иску (п. 2.1). Факт несения расходов на юридические услуги подтвержден распиской ФИО2 в получении денежных средств от истца от 28.05.2024 г.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности рассмотренного дела и объема выполненной работы, отсутствия возражений ответчика, суд считает удовлетворить расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Шот А.В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шот А.В., паспорт ... в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ... задолженность по договору займа от 29.09.2023 г. в размере 200 000 руб.00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 02.12.2023 г. по 15.07.2024 г. в размере 19 766 руб. 51 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.00 коп.

Взыскать с Шот А.В., паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № г., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по договору займа, начиная с 16.07.2024 г. и по день возврата денежных средств.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Судья Н.Н. Аргаткина