03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в исковом заявлении, что истцу принадлежит автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идент. номер и номер кузова 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на совершение следующих действии: управлять, распоряжаться, продавать автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идент. номер и номер кузова J№, 

<

данные изъяты>, доверенность зарегистрирована по реестру № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> нотариусом ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> организации «Нотариальная Палата Республики Башкортостан». Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия, что подтверждается справкой исх. № от 

<

данные изъяты>., выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5

Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока доверенности автомобиль истцу ответчиком не возвращен.

В настоящее время, несмотря на истечении срока полномочий на пользование данным имуществом, автомобиль находится во владении ответчика.

Ответчик пользуется данным имуществом, возвращать его в добровольном порядке не собирается, объясняя, что он необходим ему для работы.

Истец фактически лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим мне имуществом.

При этом, истец оплачивает налоги за данное имущество, что подтверждается письменным ответом исх. № 12-

<

данные изъяты>. выданной ИФНС № и квитанцией № об уплате налога на сумму 4 208 руб. от 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика 02.08.19г. была направлена досудебная претензия, которая не была им получена. Также были неоднократные попытки устно урегулировать данный спор, которые не принесли успеха.

Истец просит суд:

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер и номер кузова 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты>, передать ФИО2 

<

данные изъяты> автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер и номер кузова JMZBLI12Z511520060

<

данные изъяты> в течении трех дней с момента вступления решения в силу.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца просили суд удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО3, просил суд отказать в иске ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему мнению. Материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идент. номер и номер кузова 

<

данные изъяты>). Данное обстоятельство так же подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была выдана доверенность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на совершение следующих действии: управлять, распоряжаться, продавать автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идент. номер и номер кузова J№, двигатель 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, доверенность зарегистрирована по реестру № 

<

данные изъяты> нотариусом ФИО4 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> организации «Нотариальная Палата Республики Башкортостан». Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия, что подтверждается справкой исх. № от 

<

данные изъяты>., выданной временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5

Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока доверенности автомобиль истцу ответчиком не возвращен.

В настоящее время, несмотря на истечении срока полномочий на пользование данным имуществом, автомобиль находится во владении ответчика, что им не оспаривается.

Ответчик пользуется данным имуществом, возвращать его в добровольном порядке не собирается.

Истец фактически лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В адрес ответчика 02.08.19г. была направлена досудебная претензия, которая не была им получена. 

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Из п. 36 данного Постановления следует, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дубликата паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, выданного 

<

данные изъяты>. ГИБДД РЭО ГИБДД У МВД РФ 

<

адрес> на автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер и номер кузова 

<

данные изъяты> следует, что он зарегистрирован за ФИО2

При этом, истец оплачивает налоги за данное имущество, что подтверждается письменным ответом исх. № 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. выданной ИФНС № и квитанцией № об уплате налога на сумму 4 208 руб. от 25.09.19г.

Таким образом, вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику.

Срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока доверенности автомобиль истцу ответчиком не возвращен.

Ответчиком в защиту своих интересов доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, судом добыто не было. Из пояснений ответчика следует, что в суд с требованиями о признании за собой право собственности на данный автомобиль он не обращался

Суд, юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер и номер кузова 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО3 

<

данные изъяты>, передать ФИО1 

<

данные изъяты> автомобиль МАЗДА 3, 2011 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер и номер кузова 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. 

Судья: А.В. Кузнецов