УИД 50RS0005-01-2024-008303-90

Дело №2-5599/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.01.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7 о прекращении противоправных действий,

установил:

Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО8 о прекращении противоправных действий, в обосновании заявленных требований ссылается на то, в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в ГИС МТ «Честный знак» в сети интернет 

<

адрес> на предмет соответствия реализуемой продовольственной продукции требованиям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> выявлены факты повторной продажи табачных изделий, что не соответствует п.87 Постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 года, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предупреждение о недопустимости нарушения №, а именно не допускать реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота, информация о результатах рассмотрения данных предупреждений ответчиком не предоставлена. Просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота «Честный знак» - повторной реализации табачной продукции, с нанесенной маркировкой средствами идентификации ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>; возложить на ответчика обязанность не допускать нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенную из оборота в государственной информационной системе мониторинга оборота «Честный знак», без её возврата в оборот, в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>

Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области, представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Московской области выполняет Управление Роспотребнадзора по Московской области, его территориальные отделы.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, Управление Роспотребнадзора по Московской области ссылается на то, что в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети Интернет 

<

адрес> выявлены факты повторной продажи табачных изделий, что не соответствует п.87 Постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 года, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предупреждение о недопустимости нарушения, а именно не допускать реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота, информация о результатах рассмотрения данных предупреждений ответчиком не предоставлена.

В соответствии с п.87 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 N 224 (ред. от 30.11.2022) "Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции", для дальнейшего оборота табачной продукции, ранее выведенной из оборота, заинтересованный участник оборота табачной продукции выполняет повторный ввод этой продукции в оборот.

Факты допущенных нарушений по повторной продаже товаров табачной промышленности стороной ответчика не оспорены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанных нарушений не представлено.

Поскольку установлено, что со стороны ответчика при осуществлении деятельности по реализации табачной продукции допускались нарушения законодательства, суд находит заявленные исковое требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в повторной реализации табачной продукции с нанесенной маркировкой средствами идентификации, ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>, и возложить на указанное лицо обязанность не допускать нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно: не допускать повторную реализацию товаров легкой промышленности, ранее выведенных из оборота и довести до сведения потребителей настоящее решение через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, противоправность действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок выполнения ответчиком действий по доведению до сведений потребителей настоящего решения, суд, принимая во внимание, что в данном случае противоправные действия ответчика допущены в отношении неопределенного круга лиц, – потребителей реализуемой легкой промышленности, в связи с чем полагает необходимым установить срок, в течение которого решение суда в данной части должно быть исполнено, в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Роспотребнадзора по Московской области, - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11, №, по нарушению прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга оборота «Честный знак» - повторной реализации табачной продукции, с нанесенной маркировкой средствами идентификации ранее выведенной из оборота, в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12, №, обязанность не допускать нарушением прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенную из оборота в государственной информационной системе мониторинга оборота «Честный знак», без её возврата в оборот, в торговом зале магазина по адресу: 

<

адрес>

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13, №, обязанность довести до сведения потребителей настоящее решение через средства массовой информации в течение 10 (дести) дней со дня вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина