Дело № 2а-878/2026

УИД: 23RS0004-01-2026-000383-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 марта 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Панове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И., Анапскому ГОСП ГУФССП России по (...), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по (...) о признании незаконными действиями, обязании рассмотреть повторно жалобу, обязании снять арест,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский районный суд (...) с административным исковым заявлением к старшему судебному приставуАнапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И., Анапскому ГОСП ГУФССП России по (...), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по (...) о признании незаконными действия старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И., выразившиеся в ответ от 00.00.0000 000/б/н об отказе в снятии ареста, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 23:37:1001001:11825, общей площадью 319.1 кв.м., обязании уполномоченных лиц Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) рассмотреть повторно жалобу ФИО1 о снятии ареста, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м., с учетом изложенных обстоятельств по настоящему делу, обязании уполномоченных лиц Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) снять арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что она (ФИО1) является сособственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 659 кв.м, расположенного по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), Фрунзе, 68/2, где из выписки из ЕГРН на здание с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м, следует, что на данное здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 000. Также из выписки из ЕГРН на здание с кадастровым номером 000 следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 имеется арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000).00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) возбуждено исполнительное производство 000-ИП на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 037529624 от 00.00.0000 в отношении административного истца, где предметом исполнения являлось: обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, вид разрешённого использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), Фрунзе, 68/2, а также объекта недвижимости расположенного на нем. 00.00.0000 судебный пристав-исполнитель Анапский ГОСП ГУФССП России по (...) - ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства от 00.00.0000 000-ИП в котором также указано, что предметом исполнения являлось: обеспечительная мера в виде - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 общей площадью 606 кв.м., видом разрешенного использования — под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.; арест земельного участка земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м., видом разрешенного использования — под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем. В последующем административный истец обратился в Анапский ГОСП ГУФССП России по (...) с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), выразившееся в виде незаконного наложения ареста на объект недвижимости с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м.ответ отдела старшего судебного приставаАнапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И. от 00.00.0000 000/б/н административному истцу отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и снятии ареста и не согласившись с данным отказом обратилась с соответствующим административным исковыми заявлением в Анапский районный суд (...).

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапскогорайонного суда (...) по адресу https://anapa--krd.sudrf.ru/.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности от 00.00.0000 серии (...)9, диплома о высшем юридическом образовании 000 от 00.00.0000, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапскогорайонного суда (...) по адресу https://anapa--krd.sudrf.ru/, предоставил ходатайство о проведении слушания в его отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) – И.П.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапскогорайонного суда (...) по адресу https://anapa--krd.sudrf.ru/, предоставил ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Административный соответчик – представитель Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапскогорайонного суда (...) по адресу https://anapa--krd.sudrf.ru/,причину неявки суду не сообщил.

Административный соответчик – представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) ИвановП.И.в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапскогорайонного суда (...) по адресу https://anapa--krd.sudrf.ru/, представилходатайство о проведении слушания в его отсутствие.

Учитывая, что стороны, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела и их явка не признана обязательной, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена также ст. 218 КАС РФ, ст. 121 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п. 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Из анализа указанного положения следует, что для принятия судом решения о признании решения действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

В силу положений ст. 50 - 62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 ФЗ от 00.00.0000.№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия.

При этом, по смыслу закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретным обстоятельствам дела исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ от 00.00.0000.№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 00.00.0000.№ 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу положений ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц (ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве). Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Судом установлено, что в производстве Анапского районного суда (...) находилось гражданское дело 000 по исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО1, ФИО4, ФИО5 об обязании в течении 30 дней со дня вступления решения в законную силу привести четырёхэтажное капитальное здание многоквартирного жилого дома в соответствие с разрешением на строительство от 00.00.0000 № RU23301000-361, а в случае невозможности приведения четырёхэтажного капитального здания многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешением на строительство от 00.00.0000 № RU23301000-361 осуществить его снос в полном объеме. Также представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа в исковом заявлении просил суд принять меры по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем;

- ареста земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.

Определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 удовлетворено ходатайство администрации муниципального образования город-курорт Анапа о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем и ареста земельного участка с кадастровым номером 23:37:1001001:4122, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.

00.00.0000 в адрес Анапского городского отдела ФССП по КК направлено определение Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 и исполнительный лист серии ФС 000.

00.00.0000 судебным приставом исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) – Т.А.Б. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 000-ИП в отношении ФИО1, где предметом исполнения являлось запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем и арест земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.

00.00.0000 судебным приставом исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) – Т.А.Б. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, видом разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем, которое было направлено в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, что подтверждается сопроводительным письмом от 00.00.0000 000/б/н.

00.00.0000 судебный пристав-исполнитель Анапский ГОСП ГУФССП России по (...) - ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства от 00.00.0000 000-ИП в котором также указано, что предметом исполнения являлось: обеспечительная мера в виде - запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 000 общей площадью 606 кв.м., видом разрешенного использования — под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.; арест земельного участка земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м., видом разрешенного использования — под жилую застройку индивидуальную, расположенного по адресу: (...), а также объекта недвижимости расположенного на нем.

00.00.0000 ФИО1 обратилась с жалобой в Анапский ГОСП ГУФССП России по (...) на действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...), выразившееся в виде незаконного наложения ареста на объект недвижимости, а также требовала снять арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000-23/262/2021-4, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м. и в кратчайшие сроки направить постановление о снятии ареста с объекта недвижимости с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...).

00.00.0000 ответ отдела – старшим судебным приставом Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И. отказано ФИО1 в отмене обеспечительных мер, принятых определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000, что подтверждается письмом АнапскогоГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 000/б/н.

00.00.0000 судебный пристав-исполнитель Анапский ГОСП ГУФССП России по (...) - ФИО2 вынесла постановление о внесении изменений в постановление об окончании исполнительного производства, где все ограничения и запреты, установленные для ФИО1 сохранены.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 000, общей площадью 606 кв.м, расположенного по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), следует, что сособственниками данного земельного участка являются ФИО6 и ФИО7, где в границах данного земельного участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном Федеральным законом«О государственной регистрации недвижимости» от 00.00.0000 № 218-ФЗ порядке.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 000, общей площадью 659 кв.м, расположенного по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), Фрунзе, 68/2, следует, что сособственниками долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 000 следует, что в границах данного земельного участка расположено здание с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м, где сособственниками долей в праве общей долевой собственности на данное здание являются ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Также из выписки из ЕГРН на здание с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м., следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 имеется арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000 00.00.0000).

Кроме этого, из выписки из ЕГРН от 00.00.0000 № КУВИ-001/2026-16158382 следует, что у административного истца отсутствует на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 000, а также какие-либо объекты, расположенные на нем.

Судом установлено, что в исполнительном листе серии ФС 000 от 00.00.0000 и определении Анапского районного суда (...) о принятии обеспечительных мер от 00.00.0000 отсутствуют указания на наложение ареста в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м, что в свою очередь означает, что судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП ГУФССП России по (...)фактически вышел за рамки своих прав, предусмотренных Законом об исполнительном производстве и Федеральным законом от 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) наложен арест на здание с кадастровым номером 23:37:1001001:11825, общей площадью 319.1 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которое не является предметом спора по гражданскому делу 000 и действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) не могут быть признаны законными и обоснованными, отраженными в ответ от 00.00.0000 ответ отдела – старшим судебным приставом Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем существенно нарушены права административного истца в виде наложения ареста на запрет регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м, суд считает необходимым восстановить право административного истца и считает необходимым удовлетворить, в том числе, требование административного истца об обязании уполномоченных лиц Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) снять арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»:

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И., Анапскому ГОСП ГУФССП России по (...), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по (...) о признании незаконными действиями, обязании рассмотреть повторно жалобу, обязании снять арест, в виде запрета регистрации, удовлетворить.

Признать незаконными действиями старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) - И.П.И., выразившиеся в ответ от 00.00.0000 000/б/н об отказе в снятии ареста, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м.

Обязать уполномоченных лиц Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) рассмотреть повторно жалобу ФИО1 о снятии ареста, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м., с учетом изложенных обстоятельств по настоящему делу.

Обязать уполномоченных лиц Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по (...) снять арест, в виде запрета регистрации (вид, номер и дата государственной регистрации: 000, 00.00.0000), в отношении здания с кадастровым номером 000, общей площадью 319.1 кв.м

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда

(...): С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 г..