Дело №

УИД 03RS0037-01-2021-001160-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего в 74 пожарно-спасательной части 14 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Республике Башкортостан, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 летом 2019 года в дневное время (точное время не установлено) находясь в помещении своего нежилого дома № № расположенного по 

<

адрес> возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов в целях личного использования.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия и не имея разрешения на хранение и ношение данного оружия, тем самым, не имея прав для производства самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию, в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии», ст.2 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство снаряжения патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на их производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, используя подручные средства, найденные им в своем хозяйстве, при помощи пороха, рыболовных грузил используя в качестве дробей, газет используя в качестве пыжей, и пыжей, имеющихся пустых патронов 16 калибра, незаконно изготовил боеприпасы в количестве 6 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование семь патронов являются 16 калибра и предназначены для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра. Шесть патронов снаряжены самостоятельно. Установить способ заряжения одного патрона не представилось возможным, в виду наличия завальцовки среза гильзы. Представленные 4 патрона 16 калибра для стрельбы пригодны. Три патрона для стрельбы не пригодны.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно после консультации с защитником, последствия предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого – адвокат Ишмурзин А.А. полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД по Гафурийскому району), КПП: 021901001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО: 80621423, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК: 048073001, КБК: 188116031270100000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- скриншот переписки между ФИО1 и ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- пластмассовую тару с рыболовными грузилами – уничтожить;

- заводские патроны, самодельные патроны, пыжи, патронташи в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Гафурийскому району, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» передать в ОМВД России по Гафурийскому району Республики Башкортостан для решения вопроса об уничтожении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Приговор15.07.2021