РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2522/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004980-66

18 ноября 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ПАО Сбербанк – Оренбургское отделение №8623 об освобождении имущества от ареста,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Бузулукский ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ** ** **** она приобрела в собственность автомобиль: BMW 3161, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, у ФИО3. Автомобиль был передан ей с ПТС и свидетельством о регистрации ТС. Совершить регистрационные действия по постановке автомобиля на учет на ее имя, не представилось возможным, поскольку как было сообщено сотрудниками регистрационного отдела, на принадлежащий ей автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, на основании Постановления от ** ** **** года, вынесенного в рамках исполнительного документа надпись нотариуса № от ** ** **** возбужденного в отношении должника ФИО3 (ответчик), взыскатель - ПАО «Сбербанк России». 

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки BMW 3161, государственный регистрационный номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, наложенный на основании постановления судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП (Код по ВКСП: 56011) на основании Постановления от ** ** ****, вынесенного в рамках исполнительного документа надпись нотариуса (10) № от ** ** ****, возбужденного в отношении должника ФИО3, (ответчик), взыскатель - ПАО «Сбербанк России».

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО2 иск поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации повестками, которые возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражает против исковых требований, считает их незаконными и необоснованными по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля BMW 3161, государственный регистрационный номер №, ** ** **** года выпуска, отказать.

Третье лицо Бузулукский ГОСП ГУ ФССП России по Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела, суду не представили.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла статьи 304 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Запреты совершения в отношении спорного имущества регистрационных действий, принятые судебными приставами-исполнителями в отношении движимого имущества истца, не принадлежащего должнику, не могут быть признаны обоснованными и соответствующими требованиям гражданского законодательства. Они нарушают права собственника спорного транспортного средства - истца по настоящему делу и являются препятствием для совершения регистрационных действий, а также затрудняют право распоряжение спорным имуществом его титульным собственником.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в процессе исполнения требований исполнительных документов в целях обеспечения исполнения исполнительного документа совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании частей 1,4,6-8 статьи 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления N 10/22).

Таким образом, из прямого указания части 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ, разъяснений постановления N 10/22 следует, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество.

Судом установлено, что ** ** **** между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № на автомобиль: марка, модель: BMW 3161, идентификационный номер (VIN): №, ** ** **** года выпуска, номер двигателя: №, государственный регистрационный знак №, номер кузова: №, цвет: зеленый. 

В день подписания договора ФИО1 передала продавцу за автомобиль наличные денежные средства в размере 180 000 рублей, а ФИО3 передал транспортное средство и правоустанавливающие документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации ТС). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются договором купли продажи, распиской ФИО3 в получении денежных средств в сумме 180 000 руб. от ФИО1 за проданный автомобиль BMW 3161, государственный регистрационный знак №.

Как следует из карточки учета транспортного средства от ** ** ****, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Бузулукский», транспортное средство BMW 3161, ** ** **** года выпуска государственный регистрационный знак № (ТИП 98) зарегистрирован за ФИО3 с ** ** ****

Из представленных документов следует, что нотариусом 

<

адрес> П.Р.А, ** ** **** была вынесена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ** ** ****г. в сумме 168 457,26 руб. 

** ** ****г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставомисполнителем Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3. 

В рамках возбужденного исполнительного производства ** ** **** судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на осуществление регистрационных действий на автомобиль BMW 3161, государственный регистрационный номер №, ** ** **** года выпуска, принадлежащий должнику ФИО3

В судебном заседании опрашивалась свидетель Ш. Т.П., которая пояснила суду, что за 2 дня до поездки в 

<

адрес>, дочь на сайте нашла объявление о продаже транспортного средства. Решили купить дочери автомобиль на денежные средства, которые она сама накопила. Она с дочерью вдвоем поехали в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> встретились с собственником автомобиля. Осмотрели автомобиль. Присутствовал собственник автомобиля. Обсудили ремонт автомобиля, цена их устроила. Дочь передала денежные средства в ее присутствии, собственник отдал им документы и ключи на автомобиль. Они приобрели автомобиль в 

<

адрес> и обратно дочь ехала за рулем на данном автомобиле. Ответчика до покупки спорного автомобиля не знала. В ГИБДД узнали, что на автомобиле запрет. Перед покупкой автомобиля по базе ФССП проверяла, запрета на автомобиль не было. Запрет был вынесен за 1 день. Автомобиль в день покупки был чист, никаких ограничений на нем не было, все проверяли.

Согласно общедоступной информации Федеральной нотариальной палаты Реестра залогов движимого имущества, сведений о залоге на транспортное средство BMW 3161, идентификационный номер (VIN): № в базе данных отсутствуют.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правовым последствием сделки купли-продажи является переход права собственности на передаваемое имущество от продавца к покупателю и получение продавцом за это имущество определенной денежной суммы.

Регистрация транспортных средств является учетной операцией, обязательной для легитимного использования транспортного средства, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, право собственности на транспортное средство возникает из сделки купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на спорное транспортное средство перешло к ФИО1 

Между ФИО3 и истцом по делу ФИО1 был заключен договор купли-продажи от ** ** ****, письменная форма договора соблюдена, фактическая передача транспортного средства от ФИО3 (продавца) ФИО1 (покупателю) подтверждается передачей истцу паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, денежные средства за продажу спорного автомобиля ответчиком ФИО3 были получены от истца ФИО1, что подтверждается распиской от ** ** ****

При этом стороны договора не могли своевременно произвести регистрацию транспортного средства на имя истца, поскольку через три дня после заключения договора купли-продажи автомобиля судебным приставом – исполнителем принято решение о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3 

Право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено п.1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Истец в течение 10 дней обратилась в органы ГИБДД с заявлением о регистрации автомобиля, однако ей было отказано вследствие наложенного ограничения на регистрационные действия. Уже ** ** **** она обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 действовала добросовестно и предпринимала необходимые меры для надлежащего оформления перехода прав собственности.

Установив, что транспортное средство приобретено истцом по договору купли-продажи от ** ** ****, то есть до наложения ограничений судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество должно быть освобождено от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ** ** ****.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПАО Сбербанк – Оренбургское отделение №8623 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки BMW 3161, государственный регистрационный номер №, ** ** **** года выпуска, наложенный на основании постановления судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП (Код по ВКСП: 56011) от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ** ** ****.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2522/2025 (УИД 56RS0008-01-2025-004980-66), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.