Дело № 1-48/2020 34RS0№-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 12 мая 2020 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Вишнякова А.В., представившего удостоверение ТО №,

дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, удостоверение ВГГ №,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Носачёвой О.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, несудимого, невоеннообязанного, являющего пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2014 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на окраине садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> дачного массива, находящегося на территории 

<

адрес>, не имея разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая наступление уголовной ответственности за свои действия, без соответствующего на то разрешения, приобрёл пять патронов которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являющиеся 

<

данные изъяты> мм патронами образца 

<

данные изъяты> г., предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 

<

данные изъяты> мм (

<

данные изъяты> и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. После чего, ФИО2, действуя умышленно, имея цель на обращение обнаруженных пяти патронов в свою собственность, и их незаконное хранение, перенёс указанные патроны в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, без соответствующего на то разрешения, действуя умышленно и вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и наступление уголовной ответственности за свои действия, хранил на косяке дверной коробки входной двери хозяйственной постройки в пачке из-под сигарет до 16 марта 2020 г.

16 марта 2020 г., в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили в пачке из-под сигарет, расположенной на косяке дверной коробки входной двери хозяйственной постройки и изъяли пять патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являющиеся 

<

данные изъяты> мм патронами образца 

<

данные изъяты> г., предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, калибра 

<

данные изъяты> мм (автоматы конструкции ФИО3 

<

данные изъяты> и др.). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. 

В ходе дознания дознавателем ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> Мухина Н.А., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

В судебном заседании дознаватель ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 заявленное ходатайство поддержал по указанным в постановлении основаниям.

Помощник прокурора 

<

адрес> Вишняков А.В. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. 

Обвиняемый ФИО2 в суде не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления он полностью признаёт, раскаивается в содеянном. 

Защитник обвиняемого ФИО2 - адвокат Носачёва О.Е. в судебном заседании полагала, что имеются законные основания для освобождения её подзащитного от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из смысла и непосредственного содержания этих взаимодополняемых друг друга правовых норм следует, что обязательными условиями для прекращения уголовного дела по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и освобождения от уголовной ответственности являются: совершение подозреваемым, обвиняемым преступления впервые; возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда.

Исходя из требований ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В силу ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

На основании чч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

Положениями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ определено, что, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Оценив исследованные по делу доказательства, проверив правильность уголовно-правовой оценки деяний, в которых обвиняется органом дознания ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ими в полной мере подтверждены, как обоснованность предъявленного ФИО2 вышеуказанного обвинения, так и совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется органом дознания в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.68-69), вину признал и раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации (л.д.67), где характеризуются положительно (л.д.77), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.71), является пенсионером по старости.

Кроме того, до судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства дознавателя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО2, последний по своей инициативе и в добровольном порядке в письменном виде обратился к врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 с извинениями за содеянное, как перед ним лично, так и перед сотрудниками указанного отдела (л.д.64).

С учётом отсутствия по настоящему уголовному делу потерпевшей стороны вышеуказанные действия обвиняемого судом расцениваются как избранный им способ и форма заглаживания иным образом причинённого преступлением вреда.

Сам обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются указанные в законе условия и основания для освобождения последнего от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, а, следовательно, ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, и который отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождённого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, судом учитывается, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определённого характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, как данным лицом, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.69), обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, является 

<

данные изъяты>, а также с учётом ежемесячного размера последней составляющей 

<

данные изъяты> рублей и наличия, в силу возраста, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 рублей, в соответствие с требованиями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учётом его материального положения, подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, что судом принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.54).

После вступления постановления в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – пять гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пять гильз от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Мозговец