Дело № 1-181/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, предоставившей удостоверение 

<

номер> и ордер №474 филиала №67 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, образования средне-специального, незамужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, осужденной после совершения преступления по настоящему делу: 

- 27.05.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по 

<

адрес>, и проживающая по 

<

адрес>, на основании исполнительного листа ФС №002498100, выданного 08.04.2019 г. Серпуховским городским судом Московской области, согласно определения от 26.07.2019 г. об изменении порядка исполнения решения Серпуховского городского суда по гражданскому делу № 2-713/2019, обязана к уплате алиментов в пользу Б. на содержание несовершеннолетних детей А. 

<

дата> рождения, и Р., 

<

дата> рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних детей, начиная с 19.06.2019 г. и продолжая до достижения совершеннолетия Р., после чего продолжить взыскание алиментов на содержание А. в размере 1/4 доли заработка ежемесячно. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивала. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 07.10.2019г., вступившего в законную силу 18.10.2019г., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 52 часа, наказание не отбыла, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 19.10.2019г. по 26.02.2020г. по 

<

адрес>, вновь допустила неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимала, добровольную материальную помощь не оказывала, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособной, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 07.10.2019г., вступившего в законную силу 18.10.2019г., задолженность ФИО1 составляет в период с 19.10.2019г. по 26.02.2020г., всего 04 месяца 09 дней, что в денежном выражении составляет 66720,18 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась. 

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и законный представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно. 

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия ею наказания, считает не возможным применение к ней ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление по настоящему делу до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 27.05.2020 г., то в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда от 27.05.2020 г. и наказания, назначенного по данному приговору. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.05.2020 г., с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения осужденной не избирать. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков