Дело № 5-315/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Григорьев И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО3, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП№4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут ФИО3, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №... по ... со стороны ... в сторону ..., не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль «Деу Матиз», государственный регистрационный номер №... тем самым нарушил ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил суду, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ «НИВА» №.... Данной автомашиной управляет только он сам и никому не передает автомобиль. В 2016 году он был лишен права управления транспортным средством и в декабре 2016 года сдал в ГИБДД Ворошиловского района г. Волгограда водительское удостоверение. На сегодняшний день является лишенным права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в связи с крайней необходимостью доставить ребенка в больницу он сел за управление транспортным средством автомобилем «НИВА», государственные регистрационный номер №..., и примерно, в 18 часов 56 минут, двигаясь по ... со стороны ..., в сторону ..., не доезжая перекрестка ... и ..., впереди идущая машина резко остановилась, он нажал на педаль тормоза и автомобиль занесло, в связи с чем он совершил наезд на впереди идущую машину. В связи с тем, что он лишен права управления транспортным средством и не имел страховки, принял решение оставить место ДТП. Он приехал домой и увидел царапины на машине на переднем правом крыле. ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии был произведен совместный осмотр автомашины «Нива» и «Деу Матиз» с государственным регистрационным номером №.... Он обнаружил повреждения на заднем крыле с левой стороны, увидел повреждения, схожие с повреждениями на его автомашине. 

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии ФИО3, рапортом ИДПС взвода №... роты №... ОБДПС УМВД России по г. Волгограду ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, управляя автомобилем марки «Дэу Матиз» государственный номер №..., двигаясь по у. Рокоссовского, от ..., в сторону ..., напротив ..., находясь в крайнем левом ряду, она почувствовала удар с левой стоны ее автомобиля, увидев, что ее автомобиль задел автомобиль марки «Нива» зеленого цвета, государственный номер №..., и продолжила движение в сторону Ворошиловского района. В момент наезда на ее автомобиль она стояла в «пробке», на запрещающий сигнал светофора (красный). ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ГИБДД по адресу ... ..., где был проведен совместный осмотр ее автомобиля и автомобиля «Нива», в ходе которого были обнаружены схожие по высоте и характеру образования повреждения левой части кузова автомобиля «Дэу Матиз» и право части кузова автомобиля «Нива». Также на кузове ее автомобиля было обнаружено наложение следов краски зеленого цвета, визуально схожие по оттенку с цветом кузова автомобиля «Нива». Рядом с автомобилем «Нива» она увидела ранее не знакомого ей парня, который представился ФИО3 и сообщил, что данный автомобиль «Нива» принадлежит ему, ДД.ММ.ГГГГ за управлением данного автомобиля находился именно он, но в связи с отсутствием страхового полиса покинул место ДТП. В указанном молодом человек она опознала водителя автомобиля «Нива», совершившего ДТП и оставившего место происшествия. Опознала его по куртке, имеющей специфический капюшон и воротник, а также по телосложению, прическе, чертам лица. 

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается приложением №... сведений об участниках ДТП, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой из базы по результатам поиска правонарушений, фототаблицей транспортных средств.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО3 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья принимает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается то обстоятельство, что ФИО3 совершил административное правонарушение осознавая злостный характер своих действий, при этом будучи лишенным права управлять транспортным средством сел за руль автомобиля, совершил ДТП, причинив механические повреждения другим автомобилям после чего с места ДТП скрылся, боясь привлечения к административной ответственности. 

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Григорьев