Дело № 2-521/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"30" января 2019 года 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Барбаковой Л.Х. 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о включении в число наследников, признании права на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, просила включить ее в число наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3 умершего 25 мая 2018 года, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400кв.м. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В обоснование указала, что ФИО3 ее гражданский муж, умер 25 мая 2018г., после его смерти открылось наследство в виде земельного участка. Брак зарегистрирован не был, однако проживали одной семьей с 1994 года. Поскольку проживали совместно как муж и жена более 20 лет, она вправе претендовать на наследство как наследник первой очереди. Кроме того, ко дню его смерти являлась нетрудоспособной, инвалидом 3 группы, и находилась на его иждивении. С 2014г. ФИО3 болел получив травму, она ухаживала за ним, имела доверенность на представление его интересов. Поскольку ухаживала за ФИО3, при этом сама являлась инвалидом 3 группы, дополнительного источника дохода не имела, находилась на его иждивении, его пенсия и их сбережения являлись основным источником средств существования, в связи с чем подлежит включению в число наследников первой очереди по закону в порядке ст.1148 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО3 после перенесенной в 2014г. операции стал инвалидом 2 группы, они жили вместе, она находилась на его иждивении поскольку размер его пенсии был больше ее пенсии, иных доходов у нее не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования и доводы иска поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что истица проживала с ее отцом с 1995 года, имеющаяся у истицы 3 группа инвалидности является рабочей, до 2014 года отец содержал истицу, однако в 2014г. у отца была операция, находился на лечении. После 2014г. она с отцом не общалась, однако до этого отец говорил что земельный участок останется ей, поскольку участок ранее принадлежал ее дедушке.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер 25 мая 2018 года. 

Ответчик ФИО4 является дочерью ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело № 31/2018. Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратились ФИО1 (как нетрудоспособная иждивенка согласно п.2 ст.1148 ГК РФ) и ФИО4 (дочь наследодателя).

Как следует из пояснений сторон, ФИО3 при жизни завещание не составлял, брак между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован не был.

В обоснование требований о включении в число наследников истица ссылается на положения ст.1142 ГК РФ и ч.2 ст.1148 ГК РФ, ссылаясь на нахождение ее на иждивении наследодателя. Иных оснований не заявлено. 

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за предмет и основание иска.

Наследство открылось 25 мая 2018 года, в связи с чем подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку между истицей и ФИО5 брак зарегистрирован не был, положения ст.1142 ГК РФ на истицу не распространяются.

Действующее законодательство не относит к числу наследников по закону лиц, состоявших с наследодателем в фактических брачных отношениях, а связывает право на приобретение наследства наследником с наличием зарегистрированного в органах загса брака. 

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала, что она проживала с умершим ФИО3 в гражданском браке по день его смерти, находилась на его иждивении, поскольку основным источником доходов являлась его пенсия, поэтому полагает, что является его наследницей.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истицей не представлено относимых и допустимых доказательств нахождения ее на иждивении наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 истица являлась нетрудоспособной, инвалидом 3 группы с 21.12.2004г., и проживала совместно с наследодателем.

Согласно имеющимся в деле сведениям, представленным ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в отношении ФИО1, размер ежемесячной пенсии ФИО1 с апреля 2017 года по декабрь 2017 года составлял 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> в период с января 2018 года по май 2018 года - 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> Таким образом, ежемесячный доход истицы с апреля 2017 года по декабрь 2017 года составил 

<

данные изъяты>., а в период с января 2018 года по май 2018 года – 

<

данные изъяты>

Согласно имеющимся в деле сведениям, представленным ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в отношении ФИО3, размер ежемесячной пенсии ФИО3 с апреля 2017 года по декабрь 2017 года составил 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> в период с января 2018 года по май 2018 года - 

<

данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты 

<

данные изъяты> Таким образом, ежемесячный доход ФИО3 с апреля 2017 года по декабрь 2017 года составлял 

<

данные изъяты> а в период с января 2018 года по май 2018 года – 

<

данные изъяты>

За 2 квартал 2017 года величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Крым установлена в размере 8170руб. (Постановление Совета министров Республики Крым от 18.08.2017 N 414), за 3 квартал 2017 года величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Крым установлена в размере 8035руб. (Постановление Совета министров Республики Крым от 29.11.2017 N 643), за 4 квартал 2017 года величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Крым установлена в размере 7522руб. (Постановление Совета министров Республики Крым от 22.02.2018 N 85), за 1 квартал 2018 года величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Крым установлена в размере 7645руб. (Постановление Совета министров Республики Крым от 17.05.2018 N 228), за 2 квартал 2018 года величина прожиточного минимума для пенсионеров по Республике Крым установлена в размере 8049руб. (Постановление Совета министров Республики Крым от 06.08.2018 N 380).

Из сравнительного анализа доходов истицы и наследодателя с учетом размера величины прожиточного минимума в Республике Крым следует, что истица имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой ненамного превышал ежемесячный доход наследодателя и был выше прожиточного минимума пенсионера, установленного в Республике Крым.

Доказательств того, что наследодатель при жизни (в течение года до дня смерти) имел дополнительный доход, суду не представлено, из материалов дела следует, что в 2014г. ФИО3 перенес операцию, находился на лечении. Факт выдачи наследодателем ФИО3 в июле 2015 года доверенности на имя истицы на представление его интересов по вопросу оформления права собственности на земельный участок, сам по себе не свидетельствует о том, что истица находилась на иждивении ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеющаяся у истицы инвалидность 3 группы является рабочей.

Обстоятельства совместного проживания с наследодателем и ведения с ним общего хозяйства сами по себе не свидетельствуют о том, что истица находилась на полном содержании наследодателя, в связи с чем не влекут возникновение прав истицы на наследование имущества после смерти наследодателя.

Принимая во внимание, что в деле не имеется доказательств нахождения истицы на иждивении наследодателя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы о включении ее в число наследников первой очереди по закону. Остальные исковые требования также удовлетворению не подлежат, так как производны от основного требования о включении в число наследников первой очереди.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО4 о включении в число наследников первой очереди по закону после смерти 25 мая 2018 года ФИО3, признании права собственности на земельный участок - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Белик 

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2019 года.