Дело № 2-4774/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 041 696 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 408 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES-BENZ GL450 4МАТIС, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2013/01-02/61701, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 749 217,60 руб. на срок до 07.02.2024г. включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,40 % годовых под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ GL450 4МАТIС, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик оплату платежей в погашение основного долга и процентов производила частично, в связи с чем по состоянию на 04.08.2017г. образовалась задолженность, размер которой составляет 2 117 706,10 руб., в том числе: по основному долгу – 1 749 217,60 руб., по уплате процентов-216 468,30 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита-82 340,44 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69 679,77 руб. Учитывая факт просрочки платежей, Банк направил в адрес Заемщика уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако требования Банка до настоящего времени не выполнены. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 041 696 руб., в том числе: по основному долгу – 1 749 217,60 руб., по уплате процентов – 216 468,30 руб., по уплате неустоек – 76 010,10 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и обратить взыскание на предмет залога – спорное транспортное средство.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дне и времени слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения не доставлены. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим оснвоаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2013/01-02/61701, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 749 217,60 руб. на срок до 07.02.2024г. включительно с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,40 % годовых под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ GL450 4МАТIС, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные Договором, в связи с чем по состоянию на 04.08.2017г. образовалась задолженность, размер которой составляет 2 117 706,10 руб., в том числе: по основному долгу – 1 749 217,60 руб., по уплате процентов-216 468,30 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита-82 340,44 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 69 679,77 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 041 696 руб., в том числе: по основному долгу – 1 749 217,60 руб., по уплате процентов – 216 468,30 руб., по уплате неустоек – 76 010,10 руб.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены предусмотренные ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как со стороны ответчика допустимые и достоверные доказательства, опровергающие заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не представлены, своего расчета в обоснование заявленных возражений ответчик также не представил.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, соответствуют условиям кредитного договора заключенного сторонами, стороной ответчика не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 041 696 руб.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства полу удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на заложенный, в обеспечение выполнения обязательств, автомобиль, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик передал в залог Банку автомобиль автомобиля MERCEDES-BENZ GL450 4МАТIС, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Между тем, по сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» 15.03.2016г. прекращена регистрация транспортного средства MERCEDES-BENZ GL450, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в связи с вывозом его за пределы Российской Федерации в Бельгию; новый владелец данного транспортного средства Абдель Ж. М., 

<

дата> года рождения, место рождения Ливан (паспорт иностранного гражданина № TN616607).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик не является собственником спорного автомобиля.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на спорный автомобиль не подлежащим удовлетворению

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 18 408,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 84/2013/01-02/61701 от 07.11.2013г. в размере 2 041 696 рублей, в том числе: по основному долгу – 1 749 217 рублей 60 копеек, по уплате процентов – 216 468 рублей 30 копеек, по уплате неустоек – 76 010 рублей 10 копеек.

В части заявленного требования об обращения взыскание на предмет залога - автомобиль MERCEDES-BENZ GL450 4МАТIС, 2007 года выпуска, цвет ТЕМНО-СИНИЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 408 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: