УИД 02RS0011-01-2024-001097-86 Дело № 2-438/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., 

при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.В. к Н.А. о взыскании задолженности по долговой расписке, процентов, судебных расходов,

установил:

С.В. обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы займа в размере 185 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за нарушение срока возврата займа в размере 51 516,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей, процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за неправомерное удержание денежных средств в сумме 195 000 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 

<

ДАТА> по дату фактического возврата денежных средств. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен займ, в соответствии, с условиями которого истец, как займодавец передал в собственность ответчице как заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей. Ответчица, как заемщик обязалась возвратить ему такую же сумму денег 100 000 рублей в обусловленный срок. Заем предоставлялся на срок не позднее 

<

ДАТА>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5000 рублей. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия займа и изменению не подлежит. Займодавец передает заемщику полную сумму займа путем банковского перевода в день подписания сторонами настоящей расписки. Подтверждением передачи заемщику суммы займа является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком. Таким образом, подтверждением займа и его условий является расписка от 

<

ДАТА>, составленная ответчиком и истцом, и удостоверяющая передачу ответчику истцом указанной денежной суммы. А также чек по операции 

<

ДАТА>, заверенный отделением Московского банка ПАО Сбербанк 

<

Номер изъят>. Ответчица, ссылаясь на необходимость оказания срочной помощи своей бабушке, обращалась позднее с просьбами об увеличении суммы займа на тех же условиях. А именно: 

<

ДАТА>-

<

ДАТА> – 10 000 рублей. Подтверждением передачи ответчику истцом указанных денежных сумм являются чеки по операции от 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА>, соответственно, заверенные отделением Московского банка ПАО Сбербанк 

<

Номер изъят>. В соответствии с вышеназванной распиской дополнительный заем в суммарном размере 60 000 рублей предоставляется на срок не позднее 

<

ДАТА>. За пользование дополнительным займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5000 рублей. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия займа и изменению не подлежит. 

<

ДАТА> ответчица обратилась с просьбой об увеличении суммы займа на 25000 рублей для погашения срочного долга. Подтверждением передачи ответчику истцом указанной денежной суммы являются чек по операции от 

<

ДАТА>, заверенный отделением Московского банка ПАО Сбербанк 

<

Номер изъят>. Дополнительный заем в размере 25 000 рублей предоставляется на срок не позднее 

<

ДАТА>. В соответствии с распиской выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, в день возврата займа, а именно 

<

ДАТА>, ответчица должна была вернуть истцу сумму займа в размере 160 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 10 000 рублей. А также 

<

ДАТА> ответчица должна была вернуть истцу сумму займа в размере 25 000 рублей. С ответчицей ранее несколько лет работали в одном коллективе, закончила хороший ВУЗ, были только положительные характеристики, в 2021 году брала два раза займы и отдавала с соблюдением сроков. По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по вышеуказанному займу ответчиком не погашена. Проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, а также с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляют 51 516,79 рублей. 

<

ДАТА> истцом в адрес ответчицы было направлено письмо с регистрационным номером почтового отправления 1275486019302 о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 

<

ДАТА>, которое не получено ответчицей, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Со стороны ответчицы какая-либо связь прекратилась 

<

ДАТА>. 

Истец С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По запросу суда о предоставлении оригинала расписки от 

<

ДАТА>, истцом представлен письменный ответ, что оригинал расписки находится у ответчицы. Обмен информацией с ответчицей происходил посредством социальных сетей, электронной почты, приложений WhatsApp и Telegram. Переводы осуществлялись на счет ответчицы, обратных платежей не имелось.

Ответчик Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По запросу суда о предоставлении оригинала расписки от 

<

ДАТА> представила письменный ответ, о том, что отсутствует возможность представить оригинал расписки С.В. по причине ее отсутствия. Просит отказать в удовлетворении иска в виду с незаключенным договором займа.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 N "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательств в обоснование своих требований С.В. представил копию расписки от 

<

ДАТА>, из которой следует, что Н.А. получила от С.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей. Денежные средства в полном объеме с учетом процентов 5000 рублей обязуется вернуть не позднее 

<

ДАТА>. Оригинал долговой расписки у истца отсутствует. 

Также истцом представлены чеки по операциям от 

<

ДАТА> о переводе Н.А. С. 100 000 рублей, от 

<

ДАТА> на сумму 25 000 рублей, от 

<

ДАТА> на сумму 25000 рублей, от 

<

ДАТА> о переводе 10 000 рублей, от 

<

ДАТА> о переводе 25 000 рублей.

Перечисление денежных средств С.В. на имя Н.А. по банковской карте 

<

Номер изъят> на суммы 25000, 100 000 рублей подтверждается также отчетом ПАО Сбербанк по банковской карте.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в надлежащих доказательствах, подтверждающих заключение договора займа, и при возникновении спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Представленные платежные документы подтверждают факт перечисления истцом денежных средств ответчице, но при этом не содержат сведений о волеизъявлении обеих сторон на возникновение заемных обязательств. Представленные чеки, отчет не содержат оснований перечисления денежных средств, указания во исполнение какого обязательства осуществляются переводы. Из письменных пояснений ответчицы следует, что она отрицает заключение договора займа.

Доводы истца о том, что денежные средства передавались именно на условиях займа и возвратности, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, и не могут быть расценены в качестве суммы займа без предоставления со стороны истца соответствующих доказательств. Расписка, представленная в копии, без предоставления подлинника и не признание ответчиком заключение договора займа, не может служить допустимым доказательством заемных обязательств. На основании только копии документа удостоверение исковых требований, учитывая предмет спора, невозможно. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд не наделен правом самостоятельно изменять предмет исковых требований и применить нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Иное бы означало нарушение важнейшего принципа гражданского процесса-принципа диспозитивности. 

Вместе с тем, истец не лишен права на обращение в суд, изменив способ восстановления нарушенного права. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований С.В. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств за нарушение срока возврата займа.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.В. к Н.А. о взыскании суммы займа в размере 185 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств за нарушение срока возврата займа в размере 51 516,79 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 рублей, процентов, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, за неправомерное удержание денежных средств в сумме 195 000 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 22 октября 2024 года по дату фактического возврата денежных средств, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий Т.В. Поленникова