Дело № 5-49, 2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Пушкинские Горы 01 ноября 2017 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рп. 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в рп. Пушкинские Горы, 

<

адрес>, о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, ФИО2 находился на ул. Ленина в п. Пушкинские Горы, Псковской области, около кафе «Святогор», где умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 не менее четырех ударов в область лица, тем самым причинил последнему побои, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, в результате чего, у ФИО3 имеется кровоподтек лица, который образовался от действия твердого тупого предмета, при ударе таковым или о таковой, не вызвал расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не квалифицируется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. Из объяснений, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он находился в кафе «Святогор» в п. Пушкинские Горы, Псковской области. В указанное время, в кафе зашел ФИО3, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, ФИО3 подошел к их столику, и в словесной форме, спровоцировал его на конфликт.

После чего, он вышел на улицу, и перед входом в кафе «Святогор», на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 около четырех ударов кулаком в область лица, предварительно выбив из его руки бутылку пива, ФИО3 пытался нанести ему ответные удары, но ФИО2 уклонился от них. 

ФИО2 не отрицал факта нанесения ФИО3 побоев.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он с другом приехал в кафе «Святогор», находящийся на ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, чтобы купить пива. Выйдя из кафе, увидел знакомого ФИО2, который подошел к нему и стал высказывать в его адрес угрозы. Далее, ФИО2 выбил из его руки бутылку пива, и стал наносить обеими руками удары в область лица, после чего, ФИО3 отошел, в последующем ушел домой, и на следующий день обратился в приемный покой Пушкиногорской больницы. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП Российской Федерации предусматривает, что судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа, ФИО2 находился около кафе «Святогор» по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, Псковской области, где на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица ФИО3

Согласно заключению эксперта № 151 от 18.10.2017 года, у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лица, который образовался от действия твердого тупого предмета, при ударе таковым или о таковой, мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не вызвал расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не квалифицируется.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленном уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа, около кафе «Святогор» на ул. Ленина рп. Пушкинские Горы, Псковской области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 нанес не менее четырех ударов кулаком в область лица ФИО3, тем самым причинил последнему побои;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по вышеуказанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначено административное расследование;

-выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Пушкиногорскому району из которой следует, что медсестра приемного покоя сообщила, что для оказания медицинской помощи обратился ФИО1, диагноз: ушиб, гематома лица слева;

- заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Пушкиногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, который около двух часов ночи, в этот день, на ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, около кафе «Святогор», на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица, отчего он почувствовал острую боль.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный у здания № по ул. Ленина рп. Пушкинские Горы, около кафе «Святогор», при осмотре которого никаких следов и предметов не обнаружено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он находился около кафе «Святогор» по ул. Ленина в рп. Пушкинские Горы, где ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее четырех ударов кулаками в область лица, от чего он почувствовал физическую боль;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат аналогичные показания, относительно обстоятельств возникшего конфликта, которые он дал в ходе судебного заседания;

-постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО3 телесных повреждений, их количества, локализации и давности их образования, степень тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО3 имеется кровоподтек лица, который образовался от действия твердого тупого предмета, при ударе таковым или о таковой, мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не вызвал расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не квалифицируется

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО2 объективно подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, суд признает полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа, в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить УФК по Псковской области (ОМВД России по Пушкиногорскому району, л/с 

<

***>, КПП 602001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58651152, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья _________________________________ Е.Е. Миллер