46RS0030-01-2020-004112-25

№ 5-1259/27-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/2434 в отношении ФИО1, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 час. ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ул.Бойцов 9-й дивизии, д.194, совершил хищение ТМЦ, а именно: AXE DarkTemptation Антиперспирант стик муж 150мл (Хенкель) стоимостью 129 рублей 76 коп., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 1 штуки; APPLE Pour Homme Navy Style т/вода муж 100мл (Аромат) - стоимостью 241 руб. 86 коп., за 1 штуку без учета НДС, в количестве 1 штуки; колбасу Московскую в/к (в) мяс/пр в/у (ОМПК) - стоимостью 466 руб., 40 коп., за 1 кг,без учета НДС, в количестве 2 кг., тем самым причинив незначительный материальный ущерб АО «Тандер» ГМ «Магнит Семейный» на общую сумму 1304 руб. 42 коп. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу ТМЦ; письменными объяснениями сотрудников ГМ «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших факт хищения имущества; справкой с указанием стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной и другими письменными материалами дела.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому, с учетом пояснений самого ФИО1, представленных доказательств в совокупности, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения, судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 38701000, КПП 463201001, наименование банка и банковские реквизиты ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ИНН 

<

***>, наименование получателя: УМВД России по г.Курску, УИН 18880346200003952299. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Ленинский районный суд г.Курска. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья