Дело №2-1131/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 6 октября 2025 г.

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

№> (

<

№>) от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 1101 764 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 26 017 рублей 64 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> года между кредитором ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев под 2,9% годовых, при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,9% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по договору, в период отсутствия действующей Программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита 34,9% годовых.

Сторонами согласовано условие о погашение кредита путем внесения ежемесячно, равными платежами в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца, общее количество ежемесячных платежей 60.

Сторонами согласовано обязательство заемщика уплатить штраф за нарушение сроков возврата кредита 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ФИО1 в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредитов и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года составила 1101764 рубля 47 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 778 973 рубля 85 копеек, причитающиеся проценты – 322790 рублей 62 копейки.

Доказательств тому, что ответчиком уплачены банку денежные средства в возврат долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Установив факт заключения сторонами кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, учитывая наличие задолженности в сумме 1 101 764 рубля 47 копеек, суд приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит защите путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №

<

№> за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в испрашиваемой сумме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 26 017 рублей 64 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в сумме 1 101 764 рублей 47 копеек, а расходы по уплате государственной пошлины 26 017 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения составлен 8 октября 2025 г.

Судья Н.П. Ширяевская