Дело №1-1(2)/2024

64RS0018-02-2023-000444-58

Приговор

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Питерского района Саратовской области Гришанина В.А.,

защитника адвоката Канафиной А.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО1 к.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 к. .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 к. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» Саратовской области № 16 л/с от 23.04.2021, ААА назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоузенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Александрово-Гайского, Новоузенского и Питерского муниципальных районов) Саратовской области (далее по тексту – сотрудник полиции ААА) с 19.04.2021.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции ААА, утвержденному начальником МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, ААА является сотрудником полиции, помимо прочего, правомочен и обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушения; рассматривать обращения граждан в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Таким образом, сотрудник полиции ААА является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. является представителем власти.

Согласно графику несения службы сотрудник полиции ААА совместно с сотрудником полиции ССС в период времени с 08 часов 00 минут 09.11.2023 по 08 часов 00 минут 10.11.2023, находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали в связи с их исполнением.

10.11.2023 в примерное время 00 часов 50 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции ААА и ССС в отделение приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенное по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», была доставлена ФИО1 к., для прохождения последней медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения, в связи с совершенным ранее ФИО1 к. административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Далее, 10.11.2023 в примерный период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут, ФИО1 к. высказала свое недовольство, связанное с ее нахождением в медицинском учреждением, а также предприняла попытку его покинуть, однако, была остановлена сотрудником полиции ААА, который потребовал ее не покидать помещение отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3» до прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния алкогольного опьянения.

10.11.2023 в примерный период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут у ФИО1 к., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете дежурного скорой медицинской помощи отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», осознающей, что ААА является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях воспрепятствования его законным действиям, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ААА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

10.11.2023 в примерный период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 к., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная, что сотрудник полиции АААА является представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную и законную деятельность органов государственной власти и управления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, находясь в кабинете дежурного скорой медицинской помощи отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции АААА, а именно умышленно нанесла один удар правой ногой в область живота сотрудника полиции АААА, причинив ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 к. была нарушена нормальная, законная деятельность органов власти, сотруднику полиции АААА причинен физический и моральный вред в связи с осуществлением им возложенных на него должностных обязанностей и законной деятельности сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО1 к., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она ознакомлена, оно ей понятно и с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, она полностью согласна. Свою вину в совершенном ей преступлении она признает в полном объеме. Полностью признает свою вину в том, что 10.11.2023, в примерный период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете дежурного скорой помощи отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», она применила физическое насилие, неопасное для жизни и здоровья по отношению к сотруднику полиции АААА, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, неприязненных отношений к нему она не испытывала и не испытывает. Ей было достоверно известно, что ААА является сотрудником полиции, так как он является участковым уполномоченным полиции, а также при указанных обстоятельствах он предъявил ей свое служебное удостоверение, кроме этого, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В содеянном она раскаивается, обязуется больше никогда не совершать ничего подобного. В связи, с тем, что при указанных событиях она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она не сможет рассказать о произошедшем более подробно, как она указала в ходе допроса в качестве подозреваемой, поэтому воспользовалась статьей 51 Конституции РФ (л.д.136-138).

Помимо признания вины подсудимой её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ААА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08 часов 00 минут 09.11.2023 по 08 часов 00 минут 10.11.2023 он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Питерского района Саратовской области, являясь дежурным участковым уполномоченным, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на груди форменной одежды у него был закреплен жетон сотрудника полиции. 10.11.2023 в примерное время 00 часов 50 минут, он, сотрудник полиции ССС и ФИО1 к. прибыли в отделение приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», где они прошли в кабинет дежурных сотрудников скорой медицинской помощи. Далее, они дожидались того момента, когда медицинские сотрудники включат алкотестер, в который должна была продышаться ФИО1 к., однако последняя, в примерное время 01 час 00 минут, стала снова высказывать свое недовольство, вызванное ее доставлением в медицинское учреждение. В этот момент сотрудник полиции ССС стал фиксировать происходящее на свой сотовый телефон, и данный факт, по всей видимости, не понравился ФИО1 к., так как она стала высказывать претензии по данному поводу. В тот момент с ними в кабинете также находились медицинские сотрудники – ФИО2 и ФФФ Он же пытался успокоить ее и просил ее сесть на кушетку, расположенную в кабинете. ФИО1 к. не успокаивалась и стала идти в сторону выхода из кабинета, в связи с чем он перегородил ей дорогу, взял своими руками за плечо правой руки, попросил успокоиться, в данный момент ФИО1 к. упала. Он не толкал ее в этот момент, как он понимает, она упала из-за того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помог встать ФИО1 к. и посадил ее на кушетку, так как она упала прямо рядом с ней, после чего снова попросил ее успокоиться. Однако, она продолжила высказывать свое недовольство, связанное с нахождением в медицинском учреждении, а также с тем, что ее снимает сотрудник полиции ССС, также она стала пытаться подняться, чтобы ФИО1 к. не встала и не покинула кабинет, в котором они находились, он своими руками стал придерживать ее в области плеч, что по всей видимости разозлило ее еще сильнее, и она нанесла ему удар ногой в область живота, из-за чего он испытал физическую боль и немного отшатнулся назад. Не взирая на физическую боль, которая была причинена ему действиями ФИО1 к. он стал держать ее за руки в области предплечий и не давал ей подняться, чтобы она снова не применила к нему или к иным лицам физическую силу. Также в этот момент он просил ее успокоиться, что просили сделать и медицинские сотрудники, которые находились рядом, однако, ФИО1 к. продолжала попытки встать и кричала, требуя ее отпустить домой. Сотрудник полиции ССС продолжал фиксировать происходящее на сотовый телефон. В указанном положении он придерживал ФИО1 к. в течении пары минут, до тех пор, пока она не успокоилась. После этого, ей было предложено все-таки пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась продышаться в алкотестер, что было отражено в акте, составленном медицинскими сотрудниками, также в нем были зафиксированы внешние признаки, свидетельствовавшие о нахождении ФИО1 к. в состоянии алкогольного опьянения. Далее, для дальнейшего разбирательства ФИО1 к. была доставлена в ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, где в отношении нее были составлены административные материалы по факту совершенных ей административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ. Все указанные им события происходили 10.11.2023, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут в кабинете дежурных сотрудник скорой медицинской помощи отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», в присутствии сотрудника полиции ССС, а также сотрудников ГУЗ СО «ФИО3» ФИО2 и ФФФ За медицинской помощью после произошедшего он куда-либо не обращался. По отношению к ФИО1 к. в ходе указанных событий была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, но применена она была в момент ее доставления в медицинское учреждение, в момент совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В ГУЗ СО «ФИО3» по отношению к ФИО1 к. физическая сила не применялась. Какое-либо психологическое воздействие на нее при указанных обстоятельствах не оказывалось. ФИО1 к. в свою очередь, применила физическое насилие лишь по отношению к нему, по отношению к сотруднику полиции ССС, она физическое насилие не применяла. Оскорблений в чей-либо адрес ФИО1 к. не высказывала, она использовала в своей речи нецензурную брань, однако, она не была направлена в чью-либо сторону. На сколько ему известно, видеозапись, сделанная сотрудником полиции ССС, при указанных обстоятельствах, им была записана на компакт диск, который вместе с материалом проверки был направлен в Новоузенский МСО СУ СК России по Саратовской области. В настоящее время он желает, чтобы ФИО1 к. привлекли к уголовной ответственности по факту применения в отношении него насилия. Действиями ФИО1 к. ему был причинен моральный вред. Кроме этого, причиненный ему моральный вред до настоящего времени ему не возмещен (л.д.67-73).

Показаниями свидетеля ССС, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 08 часов 00 минут 09.11.2023 по 08 часов 00 минут 10.11.2023 он находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории Питерского района Саратовской области, являясь дежурным участковым уполномоченным, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на груди форменной одежды у него был закреплен жетон сотрудника полиции. 10.11.2023, в примерное время 00 часов 50 минут, он, сотрудник полиции ААА и ФИО1 к. прибыли в отделение приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенного по адресу: 

<

...> здание № 1 «а», где они прошли в кабинет дежурных сотрудников скорой медицинской помощи. Далее, они дожидались того момента, когда медицинские сотрудники включат алкотестер, в который должна была продышаться ФИО1 к., однако последняя, в примерное время 01 час 00 минут, стала снова высказывать свое недовольство, вызванное ее доставлением в медицинское учреждение. В этот момент он стал фиксировать происходящее на свой сотовый телефон, и данный факт, по всей видимости, не понравился ФИО1 к., так как она стала высказывать претензии по данному поводу. В тот момент с ними в кабинете также находились медицинские сотрудники – ФИО2 и ФФФ Сотрудник полиции ААА пытался успокоить ФИО1 к. и просил ее сесть на кушетку, расположенную в кабинете. ФИО1 к. не успокаивалась и стала идти в сторону выхода из кабинета, в связи с чем, сотрудник полиции ААА перегородил ей дорогу, взял своими руками за плечо правой руки, попросил успокоиться, в данный момент ФИО1 к. упала. Сотрудник полиции ААА в этот момент не толкал ФИО1 к., он лишь придерживал ее, как он понимает, она упала из-за того, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции ААА помог встать ФИО1 к. и посадил ее на кушетку, так как она упала прямо рядом с ней, после чего снова попросил ее успокоиться. Однако, она продолжила высказывать свое недовольство, связанное с нахождением в медицинском учреждении, а также с тем, что он снимает ее, также пыталась подняться. Чтобы ФИО1 к. не встала и не покинула кабинет, в котором они находились, сотрудник полиции ААА своими руками стал придерживать ее в области плеч, что по всей видимости разозлило ее еще сильнее, и она нанесла один удар ногой в область живота сотрудника полиции ААА, из-за чего он по всей видимости испытал физическую боль, так как он отшатнулся назад. Затем, сотрудник полиции ААА стал держать ФИО1 к. за руки в области предплечий и не давал ей подняться, чтобы она снова не применила физическую силу. Также в этот момент сотрудник полиции ААА просил ее успокоиться, что просили сделать и медицинские сотрудники, которые находились рядом, однако, ФИО1 к. продолжала попытки встать и кричала, требуя ее отпустить домой. Он же продолжал фиксировать происходящее на сотовый телефон. В указанном положении сотрудник полиции ААА придерживал ФИО1 к. в течении пары минут, до тех пор, пока она не успокоилась. После этого, ей было предложено все-таки пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась продышаться в алкотестер, что было отражено в акте, составленном медицинскими сотрудниками, также в нем были зафиксированы внешние признаки, свидетельствовавшие о нахождении ФИО1 к. в состоянии алкогольного опьянения. Далее, для дальнейшего разбирательства ФИО1 к. была доставлена в ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, где в отношении нее были составлены административные материалы по факту совершенных ей административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.3 и 20.21 КоАП РФ. Все указанные им события происходили 10.11.2023, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут в кабинете дежурных сотрудник скорой медицинской помощи отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3. По отношению к ФИО1 к. в ходе указанных событий была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, но применена она была в момент ее доставления в медицинское учреждение, в момент совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. В ГУЗ СО «ФИО3» по отношению к ФИО1 к. физическая сила не применялась. Какое-либо психологическое воздействие на нее при указанных обстоятельствах не оказывалось. ФИО1 к. в свою очередь, применила физическое насилие лишь по отношению к сотруднику полиции ААА, по отношению к нему она физическое насилие не применяла. Оскорблений в чей-либо адрес ФИО1 к. не высказывала, она использовала в своей речи нецензурную брань, однако, она не была направлена в чью-либо сторону. После произошедшего он сделанную им видеозапись записал на лазерный компакт диск, который вместе с материалом проверки был направлен в Новоузенский МСО СУ СК России по Саратовской области (л.д.87-91).

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФФФ, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 16 часов 00 минут 09.11.2023 по 09 часов 00 минут 10.11.2023 они находились на суточном дежурстве в отделении приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», расположенном по адресу: 

<

...> здание № 1 «а». В примерное время 00 часов 50 минут, сотрудниками полиции ААА и ССС была доставлена ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проведения медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения. В тот момент, пока подготовлялся алкотестер, для прохождения ФИО1 к. медицинского освидетельствования последняя, в примерное время 01 час 00 минут, стала высказывать свое недовольство, вызванное ее доставление в медицинское учреждение. В указанный момент в кабинете дежурного сотрудника скорой медицинской помощи находились ФИО1 к., ФИО4, ФФФ и сотрудники полиции ААА и ССС Сотрудник полиции ААА пытался успокоить ФИО1 к. и просил ее сесть на кушетку, расположенную в кабинете. ФИО1 к. не успокаивалась и стала идти в сторону выхода из кабинета, в связи с чем, сотрудник полиции ААА перегородил ей дорогу, взял своими руками за плечо правой руки, попросил успокоиться, в данный момент ФИО1 к. упала. Сотрудник полиции ААА в этот момент не толкал ФИО1 к., он лишь придерживал ее. Сотрудник полиции ААА помог встать ФИО1 к. и посадил ее на кушетку, после чего снова попросил ее успокоиться. Она продолжила высказывать свое недовольство, связанное с нахождением в медицинском учреждении, а также с тем, что ее снимают, так как сотрудник полиции ССС стал снимать ее на сотовый телефон, кроме этого ФИО1 к. пыталась подняться. Далее, сотрудник полиции ААА своими руками стал придерживать ее в области плеч, как она понимает делал он это для того, чтобы она оставалась на месте. Действия сотрудника полиции ААА разозлило ФИО1 к. еще сильнее, и она нанесла один удар ногой в область живота сотрудника полиции ААА, из-за чего он по всей видимости испытал физическую боль, так как он отшатнулся назад. Затем, сотрудник полиции ААА стал держать ФИО1 к. за руки в области предплечий и не давал ей подняться. Также в этот момент сотрудник полиции ААА просил ее успокоиться, что делала и она, так как такое поведение ФИО1 к. было неправильным, ведь к сотрудникам полиции применять физическое насилие нельзя. ФИО1 к. продолжала попытки встать и кричала, требуя ее отпустить домой. В указанном положении сотрудник полиции ААА придерживал ФИО1 к. в течении пары минут, до тех пор, пока она не успокоилась. После этого, ей было предложено все-таки пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась продышаться в алкотестер, что было отражено в составленном акте, в котором также были зафиксированы внешние признаки, свидетельствовавшие о нахождении ФИО1 к. в состоянии алкогольного опьянения, по ее поведению (проявление чрезмерной агрессии) и внешнему виду (красноте цвета лица) и резкому запаха алкоголя, который исходил из полости ее рта. После составления указанного акта сотрудники полиции увезли ФИО1 к. из отделения приемного покоя. По отношению к ФИО1 к. в ходе указанных событий со стороны сотрудников полиции физическое насилие не применялось, также к ней не применялось психологическое воздействие. ФИО1 к. в свою очередь, применила физическое насилие лишь по отношению к сотруднику полиции ААА, по отношению к сотруднику полиции ССС она физическое насилие не применяла. Оскорблений в чей-либо адрес ФИО1 к. не высказывала, она использовала в своей речи нецензурную брань, однако, она не была направлена в чью-либо сторону (л.д.110-113, 115-118).

Кроме указанных показаний вина ФИО1 к также подтверждается и письменными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника полиции ААА, из которого видно, что в действиях ФИО1 к. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (л.д.7).

Заявлением сотрудника полиции ААА, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 10.11.2023, в примерное время 01 час 05 минут, находясь в помещении отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3», применила по отношению к нему физическое насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.41).

Протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R, поступивший из ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области вместе с материалом проверки № 1439 (л.д. 42-51).

Сведениями из ОП №2 в составе МО МВД «Новоузенский» Саратовской области, из которых следует, что сотрудники полиции ААА и ССС в период времени с 08 часов 00 минут 09.11.2023 до 08 часов 00 минут 10.11.2023 находились при исполнении своих должностных обязанностей на территории Питерского района Саратовской области (л.д.85).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 23.04.2021 №16 л/с, из которого видно, что ААА назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции №2 в составе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Новоузенский» (реализуя задачи и функции органов внутренних дел на территории Александрово-Гайского, Новоузенского и Питерского муниципальных районов) Саратовской области с 19.04.2021 (л.д.54).

Должностным регламентом сотрудника полиции ААА, из которого видно, что ААА правомочен и обязан: принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях об административных правонарушениях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения граждан в установленном законом порядке (л.д.17-31).

Постановлением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.11.2023, согласно которому ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (л.д.57). 

Постановлением мирового судьи Питерского района Саратовской области от 10.11.2023, согласно которому ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.59). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, из которого видно, что ААА, участвующий в ходе осмотра отделения приемного покоя ГУЗ СО «ФИО3» указал на место, на котором ФИО1 к. применила по отношению к нему физическое насилие, а именно нанесла один удар ногой в область брюшной полости (л.д.11-14).

Заключением эксперта №261 от 22.11.2023, согласно которому у ААА каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на голове, туловище, верхних и нижних конечностях на момент осмотра не обнаружено (л.д.82).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.11.2023, согласно которому ФИО1 к. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.61-63).

Анализ представленных и исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны, как потерпевшего, так и свидетелей в судебном заседании установлено не было, при этом, сама подсудимая также каких-либо доводов к оговору себя указанными лицами не привела.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Перечисленные доказательства сомнений не вызывают, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 к. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Действия ФИО1 к. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицируя действия ФИО1 к. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 к., применяя насилие в отношении сотрудника полиции ААА, осознавала, что данные действия она совершает в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимой было достоверно известно, что ААА является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании, и осуществлял процессуальные действия в связи с ранее совершенным ФИО1 к. административным правонарушением.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывается влияние наказание на исправление ФИО1 к. и на условия жизни её семьи.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также же данные о её личности, характеристики, на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2022 года с диагнозом «употребление алкоголя с зависимостью», не работает, а также суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 к., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 к., не имеется.

Несмотря на указание органами предварительного расследования в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 к. обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, а также вмененного обвинения, суд таких оснований не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям её исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 к. осуществлял адвокат Канафина А.Н., от услуг которой подсудимая не отказывалась. На основании постановления следователя от 23.11.2023 (л.д.154, 155) произведена выплата адвокату Канафиной А.Н вознаграждения за участие в следственных действиях на общую сумму 3292 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденной.

ФИО1 к. к лицам, с которых процессуальные издержки не взыскиваются, не относится. Вместе с тем учитывая имущественное положение подсудимой, наличие двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости частичного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек и уменьшения суммы последних, подлежащих взысканию, до 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 к. . признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 к. . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство – диск формата DVD-R, содержащий видеозапись событий, происходивших 10.11.2023 – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 к. . в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12302630016000050 от 20.12.2023. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф. Григорьева, д.30».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления с принесением жалобы или представления через Краснокутский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Шейбе