Дело №2 – 450/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 659, 52 руб., складывающуюся из: просроченного основного долга – 55 332,98 руб., просроченных процентов- 19 639, 71 руб., неустойки- 686, 83 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок 60 мес. под 19,4 % годовых.

10 июля 2014 года Банк выдал Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщик извещался банком о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В установленный срок заемщик задолженность не оплатил.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил ( л.д. 38). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено и сторонами не оспаривается, что 10 июля 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор № ..... от 10 июля 2014 г., о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,4% годовых (л.д. 22- 23). 

В тот же день Банк выдал Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 11-12).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита - погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату ( л.д. 24-28). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий «потребительского кредита» при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) ( л.д. 22). 

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен ( л.д. 22). 

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Копией лицевого счета подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ( л.д.11- 16).

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности не позднее 06.05.2019 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д.29). В установленный срок Заемщик задолженность не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2019 года размер задолженности, подлежащей взысканию с Заемщика в пользу Банка, составил 75 659,52 руб., складывающуюся из: просроченного основного долга – 55 332,98 руб., просроченных процентов – 19 639,71 руб., неустойки -686,83 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты. 

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Факт оплаты государственной пошлины ПАО Сбербанк в размере 8 469, 79 руб. подтвержден платежными поручениями № 906832 от 16.01.2020 г., №457269 от 20.05.2019 г. (л.д.2-3). 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от 10.07.2014 г. в размере 75 659,52 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 469, 79 рублей, а всего 84 129 ( восемьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 г.