Дело № 1-993/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 13 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Костенко О.В.,

подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4

защитника – адвоката Артюховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, студента Курганского института железнодорожного транспорта, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 7 апреля 2021 г., около 22 часов, находясь у 

<

адрес>, увидел ФИО1, в правой руке которой находилась женская сумка, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО5 незамедлительно, с корыстной целью подбежал к ФИО1 сзади и открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей женскую сумку, стоимостью 516 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами 7100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, проигнорировав требование ФИО1, вернуть похищенное. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб 7816 рублей.

ФИО5 9 апреля 2021 г., около 13 часов, находясь у дома 

<

адрес>, увидел ФИО2 в правой руке которой находилась женская сумка, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО5 незамедлительно, с корыстной целью подбежал к ФИО2 сзади и открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей женскую сумку, стоимостью 150 рублей, в которой находилась книга, стоимостью 708 рублей, журнал, стоимостью 24 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, проигнорировав требование ФИО2, вернуть похищенное. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб 882 рубля.

Действия подсудимого по каждому преступлению квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшими ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку причиненный им в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, возмещен материальный ущерб. ФИО5 принес им свои извинения, претензий к подсудимому они не имеют, не желают привлечения его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО5, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайства потерпевших, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, полагая, что Кочарин должен понести наказание. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении двух преступлений, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступлений материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшими, загладив причиненный потерпевшим вред. Потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности двух преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО5, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд находит возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности по данным преступлениям в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. ФИО3 вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин

№