№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1

её защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, водительское удостоверение сдано -Дата-, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, -Дата- не позднее 05 часов 40 минут, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 21 января 2016 года № 23), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО1 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и раннее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от -Дата-, вступившего в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7, п.2.1 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле от ... и около 05 часов 40 минут -Дата- был задержан сотрудниками ДРС ОСР ГИБДД МВД по УР, на проезжей части ... по направлению движения транспорта в сторону цента ... напротив административного здания, расположенного по адресу: ....

При прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения -Дата- в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут в кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера по адресу: ... на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты> у ФИО1 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,31 мг/л, то есть ФИО1 -Дата- до 05 часов 40 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения применён по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному в ходе дознания, проведённого в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, подтверждённому подсудимым в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьёй 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: рапортом ст. инспектора ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 от -Дата- (л.д.5); протоколом № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством ФИО1(л.д.6); протоколом № об административном правонарушении от -Дата-(л.д.7); Актом № от -Дата- освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8-9); протоколом № от -Дата- о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного) № от -Дата- (л.д. 11); протоколом № о задержании транспортного средства от -Дата- (л.д.12);протоколом осмотра места происшествия от -Дата- (л.д. 15-16,17-19); решением 

<

данные изъяты> от -Дата-(л.д. 95-96).

Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не превышает 02 лет лишения свободы. 

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по статье 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие у подсудимого правительственной награды, наличие заболевания.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.153). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется. 

На учете в 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит (л.д. 162,163). 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. ФИО1 не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства.

Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

Назначение иной (альтернативной) меры уголовного воздействия в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, по мнению суда не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку основания избрания данной меры процессуального принуждения в настоящее время не изменились и не отпали. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру процессуального принуждения оставить до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке. 

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой юридической помощи адвоката, ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1, оставить у собственника ФИО6 

-диск, упакованный в бумажный конверт, хранить при уголовном деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

И.о. судьи Т.Г. Пашкина