<

номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

дата> в 09 ч. 36 м., на пл. Заводской, 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>12, управляя, а/м ФИО1 г/н 

<

номер>, двигаясь по пл. Заводской со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования у д, 42 по пл. Заводской 

<

адрес> перед началом движения и разворотом не убедился в безопасности своего маневра и не уступив дорогу совершил столкновения с а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>4, движущимся попутно без изменения направлении движения. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир а/м 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3, водитель а/м 

<

данные изъяты> – 

<

ФИО>4, пассажиры а/м Рено- 

<

ФИО>5 и несовершеннолетняя 

<

ФИО>6. По поводу полученных травм 

<

ФИО>7 с места ДТП была доставлена в ГБУЗ АО «Городская клиническая больница 

<

номер> им. 

<

ФИО>8», в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении.

<

дата> по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование. 

<

дата> постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по городу Астрахани 

<

ФИО>9 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<

дата> решением Советского районного суда 

<

адрес> отменено постановление 

<

адрес>/23 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, административный материал направлен на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности 

<

ФИО>12 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего 

<

ФИО>6, представитель 

<

ФИО>10, доводы изложенные в протоколе поддержали, наказание оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

<

номер> «О правилах дорожного движения» перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата>г. 

<

номер> «О правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что 

<

дата> в 09 ч. 36 м., на 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель 

<

ФИО>12, управляя, а/м ФИО1 г/н 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в пути следования у д, 42 по 

<

адрес> 

<

адрес> перед началом движения и разворотом не убедился в безопасности своего маневра и не уступив дорогу совершил столкновения с а/м 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>4, движущимся попутно без изменения направлении движения. В результате ДТП получили телесные повреждения пассажир а/м Нисан 

<

ФИО>3, водитель а/м 

<

данные изъяты> – 

<

ФИО>4, пассажиры а/м Рено- 

<

ФИО>5 и несовершеннолетняя 

<

ФИО>6. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, показаниями участников ДТП, и другими материалами дела в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя 

<

ФИО>1 требованиям п. 8.1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. 

<

ФИО>11 отмечены следующие телесные повреждения: диагноз «Ушиб мягких тканей головы». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. 

<

ФИО>4 отмечены следующие телесные повреждения: диагноз «Ушиб мягких тканей левой половины грудной ». Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. 

<

ФИО>6 отмечены следующие телесные повреждения: ссадины правой и левой голеней, кровоподтек области правого плечевого су става. Эти повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета ( предметов), давностью образования около 5-8 суток ко времени осмотра 

<

дата>, что не исключает их причинение во время указанное в определении, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. 

<

номер>н, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> у гр. 

<

ФИО>7 обнаружены телесные повреждения : кровоподтеки лобной области, век правого глаза, правой скуловой области, правой щечной области, носа, век левого глаза, левой щечной области, левой голени, области левого голеностопного сустава, ссадины нижнего века правого глаза, правой скуловой области. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью). Диагноз «перелом 6 ребра справа», выставленный в представленных копиях документа эксперту, не подтвержден объективными рентгенологическими данными, судебно- медицинской оценке не подлежит. 

<

дата> в рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных гр. 

<

ФИО>7 телесных повреждений была назначена и проведения дополнительная судебно- медицинская экспертиза 

<

номер>, согласно которой у гр. 

<

ФИО>7 обнаружены телесные повреждения: 

- переломы передних отрезков 2го, 3го, 5го и 6го ребер справа. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), признаков опасности для жизни не отмечено, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровью. Конкретно судить о давности образования консолидированных переломов ребер не представляется возможным, однако полностью не исключено во время указанное в определении;

- кровоподтеки лобной области, век правого глаза, правой скуловой области, правой щечной области, носа, век левого глаза, левой щечной области, левой голени, области левого голеностопного сустава, ссадины нижнего века правого глаза, правой скуловой области. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем) и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью);

- кровоподтеки правой голени, левого бедра, левого плеча, правого плеча. Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета- (предметов), давность образования около 1-3 суток ко времени осмотра (

<

дата>), что исключает возможность их образования во время указанное в определение, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функций органов и систем), и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью);

- кровоподтек левого плеча. Это повреждения образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, давность образования около 9-12 суток ко времени осмотра (

<

дата>), что исключает возможность образования во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не влечет расстройство здоровья ( временного нарушения функции органов и систем), и согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя 

<

ФИО>1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением 

<

ФИО>1 п.8.1. ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

ФИО>7, что подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия. 

С учетом указанных обстоятельств, личности 

<

ФИО>1, наличие несовершеннолетних детей, имеющееся заболевание, мнение потерпевших суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф за административные правонарушения в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 3015032610

Номер счета получателя платежа: 0

<

номер>

Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России/УФК по 

<

адрес>

БИК: 0112033901

Код ОКТМО: 12701000

КБК: 18

<

номер>

УИН: 18

<

номер>

Назначение платежа: «штраф». 

Разъяснить 

<

ФИО>12 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 

<

дата> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ И.А. Марисов