дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Боровкова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение назначенное приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен на 2 года для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию – поселение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № №, принадлежащий ФИО2 и расположенного на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил из кармана чехла переднего сиденья денежные средства в размере 9 100 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, семейное положение подсудимого и его состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии со ст. 56 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. При этом суд, в совокупности с другими обстоятельствами дела учитывает то, что преступление является умышленным, совершено в период испытательного срока условного осуждения, но подсудимый доверие суда не оправдал. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также зачесть время нахождения ФИО1 в изоляторе временного содержания и время нахождения ФИО1 под стражей по постановлению Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.