Дело №2-980/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Саранск 09октября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г., 

участием в деле: представителя истца ООО «Юридические услуги 68» ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.01.2018 года № 11,

ответчика ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридические услуги 68» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

.._.._.. между ООО «Ломбард 68» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. По данному договору ООО «Ломбард 68» передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выданный 29.05.2009 года. В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере 140 000 рублей. ФИО2 обязан возвратить ООО «Ломбард 68» сумму займа и уплатить проценты на нее ( п.6.1.1 общих условий договора). ООО «Ломбард-68» передало ФИО2 сумму займа 26 июня 2017 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.06.2017 года № 173. Таким образом, ООО «Ломбард 68» полностью выполнил свои обязательства по передаче займа ФИО2 Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, сумма займа и проценты на нее должны быть возвращены ООО «Ломбард 68» 25.07.2017 года, всего 161 000 рублей. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату денежных средств ФИО2 не исполнено по настоящее время. 

ООО «Ломбард-68» на основании протокола общего собрания учредителей общества изменил наименование юридического лица с ООО «Ломбард 68» на ООО «Юридические услуги 68», остальные реквизиты остались без изменения. 

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 140 000 рублей, обратив взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, являющееся предметом залога; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая получена им 27.09.2018 года. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 17.09.2018 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что .._.._.. между ООО «Ломбард 68» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО «Ломбард 68» передало в собственность ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 76,742 % годовых со сроком возврата займа 25 июля 2017 года, с, под залог принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, что подтверждается копиями общих условий договора потребительского займа в ООО «Ломбард-68», индивидуальных условий договора потребительского займа № от .._.._.. года, дополнительного соглашения к индивидуальным условиям договора потребительского займа № от .._.._.., подписанными сторонами, копией расходного кассового ордера № 173 от 26.06.2017 года. 

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий указанного договора, стороны договора определили, что заложенное имущество хранится у заемщика и оценили стоимость заложенного имущества в размере 140 000 рублей. 

Согласно пункту 6.1.1 общих условий указанного договора ФИО2 обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 3.7 общих условий данного договора проценты рассчитываются за фактическое число дней пользования займом, при этом количество дней в году равно 365 или 366 дней соответственно, то есть в расчет берется фактическое количество дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. 

На основании протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Ломбард-68» от 21 сентября 2017 года наименование ООО «Ломбард-68» изменено на ООО «Юридические услуги 68», что подтверждается копией указанного протокола, копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юридические услуги 68» от 16 октября 2017 года

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после 01 июля 2014 года, в том числе указанный Федеральный закон подлежит применению к спорным правоотношениям, возникшим из договора потребительского займа № 00119 от 27 июня 2017 года, поскольку на момент заключения договора истец являлся ломбардом, ответчику предоставлен потребительский заем.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Следовательно, к указанным правоотношениям также подлежат применению положения Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах».

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:1) сумму предоставленного займа;2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик в нарушение условий указанного договора займа не исполнил его условия, предусматривающие погашение суммы займа и уплату процентов за пользование займом 26.06.2017 года, уведомление истца от 17 января 2018 года, направленное в адрес ответчика согласно копии кассового чека ФГУП Почта России 19.01.2018 года, об оплате суммы долга проигнорировал, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору потребительского займа № от .._.._.. по состоянию на 25 июля 2017 года в соответствии с условиями указанного договора в размере 140 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от .._.._.. года, с целью обеспечения возврата суммы займа, в залоге у истца находится принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Поскольку обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, предусмотренных законом, не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО2. 

В силу пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с данной нормой установление начальной продажной цены залогового имущества судом не производится.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 4000 руб., что соответствует подпунктам 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата государственной пошлины подтверждена чеком-ордером от 05 сентября 2018 года. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридические услуги 68» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридические услуги 68» задолженность по договору потребительского займа в размере 140 00 (сто сорок тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 4000 руб., а всего 144 000 ( сто сорок четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки Chevrolet Niva 2123, 2009 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №, определив порядок реализации транспортного средства на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья: