Отметка об исполнении 

приговор

а_____________________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 22 мая 2018 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хообонина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, найдя на берегу холодного канала, расположенного в административных границах 

<

адрес>, 1 предмет, который, согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Новочеркасское» за № от 

<

дата>, является обрезом двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, заводского изготовления, которое подвергалось переделке путем укорачивания ствола, к производству выстрела пригоден, после чего незаконно хранил до 

<

дата> 

<

адрес>.

Указанное огнестрельное оружие было изъято сотрудниками ОУР ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

дата> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат, государственный обвинитель, также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении доказательствах и не вызывает сомнений у суда. 

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Судом в соответствие с ч. 2 ст. 2269 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

-показания подозреваемого ФИО1 о том, что он проживает 

<

адрес> на протяжении последних 5 лет. Примерно 

<

дата> он ходил на рыбалку на холодный канал, протекающий около пляжа 

<

адрес>. Когда он стал ловить рыбу, то в камышах увидел полиэтиленовый пакет. Он решил посмотреть, что лежит в данном пакете. Он подошел к пакету и поднял его. Заглянув в пакет, он увидел в нем еще одну матерчатую сумку черно-серого цвета. Он заглянул в данную сумку и увидел там обрез двуствольного охотничьего ружья, два ствола данного обреза охотничьего ружья были перемотаны в двух местах изоляционной лентой синего цвета. Так же в сумке он нашел патронташ коричневого цвета, в котором находилось два охотничьих патрона калибра 16 мм. Данный пакет с обрезом охотничьего ружья и патронташем с двумя охотничьими патронами он решил забрать к себе домой, где в последующем стал хранить, а именно 

<

адрес>. Когда он пришел домой, он зашел в спальню, которая расположена слева от входа в зал и подошел к шкафу купе. Открыв правую створку шкафа, он спрятал полиэтиленовый пакет, в котором находилась сумка матерчатая черно-серого цвета, в которой находились обрез двуствольного охотничьего ружья, и патронташ коричневого цвета с двумя охотничьими патронами калибра 16 мм., в своих личных вещах. С данного обреза охотничьего ружья он никогда не стрелял и им не пользовался. О том, что обрез находится в его шкафу он забыл. Обрез охотничьего ружья и патронташ с двумя патронами он никому не показывал. 

<

дата> около 11 часов 00 минут к нему домой постучались. Он открыл входную дверь своей квартиры и увидел парней в гражданской форме одежды. Данные парни представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Также с сотрудниками полиции находились еще два мужчины. Как пояснили сотрудники полиции данные мужчины являются понятыми. Сотрудники полиции сообщили ему, что по имеющейся информации у него могут находиться краденные вещи, похищенные ФИО2. Сотрудникам полиции он сказал, что ФИО2 ему не знаком и на самом деле он никогда знаком с ним не был. Скупой краденного имущества он не занимается и никогда краденное имущество не покупал. Никакого краденного имущества, а также велосипеда «Скорпион» красного цвета у ФИО2 он не покупал. После чего ему в присутствии понятых было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 

<

дата>, вынесенное следователем ОРП на ТО ОП-№ СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» лейтенантом юстиции ФИО3 После чего он с ним ознакомился и написал в постановлении, что ознакомлен с ним и поставил свою подпись. Сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имущество, добытое преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он пояснил, что имущества добытого преступным путем, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, у него в квартире не хранится. После чего сотрудники полиции в присутствии него и двух понятых произвели обыск его 

<

адрес>. В ходе обыска в комнате слева от входа в зал, в шкафу-купе был обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья и патронташ коричневого цвета с двумя охотничьими патронами калибра 16 мм. В присутствии понятых он пояснил, что обрез двуствольного охотничьего ружья, и патронташ коричневого цвета с двумя охотничьими патронами калибра 16 мм., он нашел в районе пляжа 

<

адрес> и данное место он показать сможет. Матерчатая сумка черно-серого цвета, вместе с обрезом двуствольного охотничьего ружья, патронташем коричневого цвета с двумя охотничьими патронами калибра 16 мм., были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны биркой и изъяты. По окончанию обыска был составлен протокол обыска, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении оружия признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (л.д. №);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, в котором указывается, что 

<

дата> по месту жительства ФИО1 

<

дата> г.р., проживающего по 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого изъят предмет конструктивно схожий с обрезом охотничьего ружья, который согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, является обрезом двуствольного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> 16 калибра, длинной 490 мм., к производству выстрела пригоден. (л.д. № 8);

-протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут был проведен обыск в помещении 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: два патрона калибра 16 мм., обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 16 калибра №, патронташ коричневого цвета, сумка черного-серого цвета. (л.д. № 56-59);

-заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которому: предмет, изъятый в ходе обыска 

<

дата> 

<

адрес>, является обрезом двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> 16 калибра, заводского изготовления, которое подвергалось переделке путем укорачивания ствола, к производству выстрела пригоден. 2 предмета, изъятые в ходе обыска 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, являются боеприпасами к огнестрельному, гладкоствольному, оружию 16 калибра (л.д. 88-89);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ОД ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» 

<

адрес> были осмотрены: две гильзы черного и серого цвета, калибра 16 мм., обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 16 калибра №, патронташ коричневого цвета, сумка черного-серого цвета (остаток после проведенного исследования), изъятые сотрудниками полиции 

<

дата> в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут в ходе проведения обыска в помещении 

<

адрес> у ФИО4 (л.д. 91-96);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: две гильзы черного и серого цвета, калибра 16 мм., обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, 16 калибра №, патронташ коричневого цвета, сумка черного-серого цвета (остаток после проведенного исследования), которые впоследствии сданы в камеру хранения оружия ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 97, 98, 99);

-заключение эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата>, согласно которому след пальца руки с размерами сторон 19х11 мм., зафиксированный на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 48х46 мм., оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 

<

дата> г.р. (л.д. 102-104);

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ОД ОП-№ МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: 

<

адрес> был осмотрен один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 48х46 мм. со следом пальца руки, изъятый 

<

дата> в ходе проведения исследования № ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» на поверхности колодки обреза двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> 16 калибра (л.д. 107-108);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 48х46 мм. со следом пальца руки, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 109, 110).

Кроме того, судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-объяснение ФИО5 (л.д. 68);

-справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 75);

-копия выписки сведений об административной практике (л.д. 76-82);

-копия паспорта Хелеменделик (л.д. 131);

-копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 132);

-требование о судимости (л.д. 133);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 135);

-ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 137);

-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 138).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 6 ст. 2269 УПК РФ и требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд с учетом исследованных документом не находит.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего наказание, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней- обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, признанные таковыми по настоящему делу- две гильзы черного и серого цвета, калибра 16 мм., обрез двуствольного гладкоствольного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> №, патронташ коричневого цвета, сумка черного-серого цвета, переданные на хранение в камеру хранения оружия ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 98, 99), уничтожить установленным законом порядком; один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 48х46 мм, находящийся при материалах уголовного дела (л.д. 110), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А.Стешенко