Дело № 2-613/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б., 

при секретаре Аретемовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания Кредо» к А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Торговая Компания Кредо» обратилось в суд с иском к А.В.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 788 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 676 рублей. В обоснование требований указав, что на основании приказа № ... от ДД.ММ.ГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ФИО1 работал в ООО «Торговая Компания Кредо» торговым представителем. ДД.ММ.ГГГ ООО «Торговая Компания Кредо» в лице директора 13 заключило с А.В. договор о полной материальной ответственности. Согласно должностной инструкции, в обязанности А.В. входило собирать z-отчеты и инкассируемые денежные средства с торговых точек и сдавать их в кассу организации. Согласно актам сдачи-приемки (инкассации денежных средств), подписанных А.В. с торговых точек было собрано 123 788 рублей, но в кассу данная сумма денег сдана не была. А.В.. данный факт не отрицался, о чем были написаны объяснительные записки от ДД.ММ.ГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГ, согласно которой денежные средства ответчик обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГ. Приказом № ... от ДД.ММ.ФИО1 уволен из ООО «Торговая Компания Кредо» по п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. На основании изложенного заявленные указанные выше требования.

Представитель истца ООО «Торговая Компания Кредо» Ю.С. действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.Ответчик А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 123 788 рублей.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание А.В. исковых требований ООО «Торговая Компания Кредо» о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 788 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей.

Иск ООО « Торговая Компания Кредо» – удовлетворить.

Взыскать с А.В. в пользу ООО «Торговая Компания Кредо» неосновательное обогащение в размере 123 788 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева