Уголовное дело №1-124/2023 

УИД 02RS0007-01-2023-000610-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при помощнике судьи - Букачаковой З.В., 

при секретаре судебного заседания – Очурдяповой А.В., Фефеловой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – Иванова Е.Н., Боронова А.М.,

подсудимого – ФИО1, 

и его защитника-адвоката – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мараловодом в СПК «Талица», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай по 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 июля 2023 года в период с 22 часов до 23 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по 

<

адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

30 июля 2023 года в период с 22 часов до 23 часов, ФИО1, находясь в огороде на территории усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану неустановленной массы, но не менее 132 грамм, являющуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998. года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, в этот же день, в период с 22 часов до 23 часов, храня при себе, держа в руках пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством незаконно перенес из огорода на территории усадьбы его дома непосредственно в кухню указанного дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, где ФИО1 умышленно и незаконно продолжил хранить без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуану, из части которого он изготовил в период с 22 часов до 23 часов 30 июля 2023 года новое наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуану, в размере 132 грамма, относящуюся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, продолжил хранить, а именно, марихуану массой 119 граммов в пакете хранил в нижнем выдвижном ящике электрической плиты «Электра», и марихуану массой не менее 13 граммов в отопительной печи в кухне указанного дома, до 31 июля 2023 года до 20 часов 05 минут, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, желая получить новое наркотическое средство, готовое к употреблению, для личного потребления, 30 июля 2023 года в период с 22 часов до 23 часов, находясь в кухне своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно положил в металлическую тарелку часть незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – марихуана, добавив в нее молоко и с помощью электрической плиты «Электра» вскипятил полученную смесь. Тем самым, ФИО1, путем экстракции, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил новое наркотическое средство, готовое к использованию и употреблению, а именно изготовил гашишное масло неустановленной массы, но не менее 0,67 грамм, относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, часть которого употребил внутрь, а оставшуюся часть в стеклянной банке поставил в холодильник.

ФИО1, в период с 22 часов до 23 часов 30 июля 2023 года, до 20 часов 05 минут 31 июля 2023 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершить, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без разрешения компетентных государственных органов, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, умышленно и незаконно стал хранить для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовленную им при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства – гашишное масло массой не менее 0,67 граммов, относящееся к значительному размеру, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в стеклянной банке в холодильнике в кухне указанного дома, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что 30 июля 2023 года он находился у себя дома и около 22 часов вечера он решил употребить коноплю, растущую на территории его дома. В это же время он взял из дома черный полиэтиленовый пакет, вышел на улицу в сторону огорода, где росла конопля. Собрав коноплю, он пошел домой, где при помощи нержавеющей тарелки, молока приготовил «манагу», выпил ее, остатки поставил в холодильник, а остатки листьев выбросил в кирпичную печку и сжёг. Часть конопли он при помощи этой же тарелки и растворителя, посредством кипения выпарил. Листья выбросил, а смесь добавил в табак, который курил при помощи пластиковой бутылки. Пакет с остатками конопли он положил в духовку на кухне, а тарелку в электрическую печь в сенях, часть пластиковой бутылки положил в шкаф. Пустую бутылку от растворителя оставил в сенях дома, и лег спать. Как приготовить «манагу» и покурить коноплю он случайно увидел в интернете. 31 июля 2023 года около 18 часов вечера он находился дома у брата, где ремонтировал трактор. В это же время подъехала машина, откуда вышли сотрудники полиции и попросили его подойти. Затем сотрудники полиции сказали, что поступила информация, что он употребляет наркотические вещества и что нужно пройти домой, лучше если он сам все покажет, то есть коноплю и предметы, с помощью которых он готовил коноплю. Примерно через час к нему приехали другие сотрудники полиции с двумя понятыми, и следователь пояснил, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение, что он у себя дома хранит коноплю. Он дал свое согласие на осмотр территории и добровольно указал все предметы, с помощью которых он готовил и курил коноплю, а также непосредственно саму коноплю в пакете. Все обнаруженное изъяли и упаковали. Отпечаток на бутылке иного лица мог остаться после ремонта или от покупки в магазине. После окончания осмотра от участвующих лиц и от него каких-либо замечаний и ходатайств не поступило, им протокол был прочитан вслух следователем, он и понятые расписались на каждом листе. ( л.д. 86-89, 128-130).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого, пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным показаниям, подробно приведя процесс получения «манаги» и наркотика при помощи растворителя, указав на огород, расположенный в 5 метрах юго-восточном направлении от сеней дома, как место, где 30 июля 2023 года около 22 часов вечера, он нарвал верхушечные части конопли, в веранде дома указал на электрическую плитку фирмы «De luxe», указал на электрическую плитку фирмы «Электра», где готовил «манагу» и на холодильник, в котором он хранил стеклянную банку с оставшейся жидкостью, кирпичную печь, где сжег использованные листья от «манаги» и смеси с растворителем, её часть изъяли сотрудники полиции. Указал, что оставшуюся часть конопли в полимерном черном пакете, он положил 30 июля 2023 года около 23 часов в нижний выдвижной ящик указанной электрической печи, которую изъяли сотрудники полиции 31 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия.(л.д.110-119).

В судебном заседании оглашенные показания и обстоятельства, изложенные в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. 

Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования, в том числе, изложенные им при проверке показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в суде, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. 

Помимо приведённых показаний подсудимого, его вина объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года, следует, что при участии ФИО1 и понятых ФИО9 и ФИО10 в период с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут осмотрено домовладение № 

<

адрес> Республики Алтай, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с надписью «Чача», (пакет № ), стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 646» (коробка № ), металлическая тарелка (коробка № ), полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (обнаружено в электропечи, коробка № ); обгоревшее вещество растительного происхождения (обнаружено в отопительной печи, пакет № ), стеклянная банка с надписью «Персона», внутри которой содержится жидкость темно-зеленого цвета (коробка № ). ( л.д. 9-20).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил обстоятельства и процедуру проведения осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия при осмотре домовладения № 

<

адрес> Республики Алтай, с участием ФИО1, который на предложение сотрудников полиции выдал указанные в осмотре места происшествия предметы, свидетели также подтвердили пояснения ФИО1 в ходе следственного действия о своей причастности. (л.д. 41-44, 45-48) 

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании либо иной личной заинтересованности не установлено, они в целом подтверждают процедуру проведения осмотра месте происшествия, факт изъятия, которую подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Из заключения эксперта № 1/510 от 02 августа 2023 года следует, что вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в пакетах № ,5, являются наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном виде в пакете № граммов, в пакете № граммов. На фрагменте бутылки, на бутылке, на тарелке в пакетах № , 2, 3, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств марихуана, гашиш, гашишное масло. Жидкость, представленная на экспертизу в банке в пакете № , содержит наркотическое средство – гашишное масло. Масса сухого остатка гашишного масла составила 0,67 грамма.( л.д.69-72). 

Из оглашенных показаний эксперта ФИО11 от 28 августа 2023 года, следует, что ею подтверждаются выводы, изложенные в заключении эксперта 1/510 от 02.08.2023 года. Эксперт дополнительно указала, что «гашишное масло - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы)». В связи с чем, способом указанным подозреваемым ФИО1, в протоколе допроса, возможно изготовить наркотическое средство гашишное масло. ( л.д.96-98).

Согласно заключению эксперта № 1/506 от 14 августа 2023 года следует, что в срезах с ногтевых пластин и на марлевых тампонах, представленных на экспертизу в конвертах № , № , 3, 4 содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. На марлевых тампонах, предоставленных на экспертизу в конвертах № , № , наркотических средств не обнаружено.(л.д.86-88)

Из протокола осмотра предметов от 27 августа 2023 года следует, что осмотрены полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; фрагмент полимерной бутылки с надписью «Чача»; металлическая чаша; стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 646»; стеклянная банка с надписью «Персона; смывы и срезы ногтевых пластин с пальцев и кистей правой и левой руки ФИО1, смыв с носогубного треугольника, контрольный образец, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования. После осмотра данные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу.(л.д.58-63, 64,65,66).

Согласно акту от 31 июля 2023 года следует, что установлено опьянение.(л.д.31).

Согласно протоколу освидетельствования ФИО1 от 31 июля 2023 года установлено, что в результате освидетельствования в моче ФИО1 с помощью тест-полосок «Мультитест» установлен положительный результат на употребление наркотических средств и их метаболитов, на потребление марихуаны. ( л.д.26-30).

Согласно заключению эксперта № 627 от 05 августа 2023 года следует, что один след ладони руки размерами 25х20 мм, выявленный на поверхности стеклянной бутылки пригоден для идентификации, оставлен не ФИО1, а другим лицом. ( л.д.76-82).

Из заключения эксперта №458 от 24 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается расстройством (F10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к алкоголю. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается.

ФИО1 наркоманией не страдает и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д.92-94).

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов суд не усматривает, поскольку судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 196 УПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ. Нарушений, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено. 

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Положенные в основу приговора доказательства, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подсудимым не оспариваются, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 июля 2023 года является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и наряду с приведенными доказательствами свидетельствует о виновности подсудимого. 

При изложенных судом обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено подсудимым ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, путем собственноручного сбора, дальнейшее самостоятельное изготовление гашишного масла, посредством экстракции, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного потребления, что он и сделал. Срывая, изготавливая и храня наркотическое средство для последующего личного употребления, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, ФИО1 осознавал противоправность своих действий, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на использование наркотических средств.

Квалифицирующий признак в «значительном размере» и «крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из установленной массы наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ". 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с ч.1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Так, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В суде установлено, что ФИО1 был препровожден сотрудниками полиции до приезда следственной группы, возможности сокрытия наркотических средств у него не имелось. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи.

По месту регистрации и жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, жалоб не поступало, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, сообщение органам предварительного расследования, в том числе, об обстоятельствах приобретения, изготовления наркотического средства, которые им ранее не были известны; наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из требований социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает ФИО1 безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, исследовав данные, характеризующие личность ФИО1, его возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив к назначенному виду наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, одновременно приходя к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок с учетом совокупности всех установленных обстоятельств. 

При этом, суд возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, выплаченные адвокату Туткушевой С.С. в качестве вознаграждения услуг по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 16088 рублей 80 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 11 160 рублей 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Данные положения закона, суммы вознаграждения услуг адвоката подсудимому ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны. Он согласен на их возмещение, в связи с чем они подлежат взысканию с осужденного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника Туткушевой С.С. на общую сумму 27 249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 60 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: вещество растительного происхождения и черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент бутылки с надписью «Чача», металлическая чаша, стеклянная бутылка с надписью «Растворитель 646», стеклянная банка с надписью «Персона», смывы рук, носогубного треугольника, контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин обеих рук, след ладони руки, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть-Канский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова 

УИД 02RS0007-01-2023-000610-94