ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

44-У-6/2019 

г. Грозный 

05 февраля 2019 года 

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего: Ламердонова Т.М.,

членов президиума: Висаитова А.А., Адилсултанова Э.А., Александрова Г.И., Арсемерзаева Т.З.,

с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.

защитника Шамсуевой Х.А., представившей ордер № № от 04 февраля 2019 года, удостоверение № №, выданный УМЮ РФ по ЧР 29 марта 2010 года,

при секретаре Хизриевой М. Б.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 Турпул-Алиевича на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, защитника, поддержавшую доводы кассационной жалобы; прокурора, полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, президиум Верховного Суда Чеченской Республики 

у с т а н о в и л:

приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2017 года

ФИО1 Турпул-Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый, осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1Т-А. исчислен со дня вынесения приговора, то есть с 11 мая 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 28 февраля 2017 года по 10 мая 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Указанным приговором ФИО1 осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно приговору, преступление им совершено 28 февраля 2017 года в городе Гудермес Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 Т-А., считая приговор незаконным и несправедливым, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, утверждает, что его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ как оконченный состав преступления квалифицированы судом неверно, поскольку противоправная деятельность проходила под контролем правоохранительных органов, и результатом этого контроля явилось изъятие сбытого им наркотического средства из незаконного оборота. Осужденный просит переквалифицировать его действия как неоконченный состав незаконного сбыта наркотического средства по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, снизить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства его участие в боевых действиях. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела в интересах законности в полном объеме, президиум Верховного суда Чеченской Республики приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Из приговора суда следует, что фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены, подтверждены материалами дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств является правильной. Оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не имеется.

Наказание назначено осужденному в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяемых при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличия пятерых малолетних детей, а также признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства и способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления обстоятельствами, осужденному назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, которое является правильным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел. 

Вместе с тем, из приложенных к кассационной жалобе материалов видно, что при назначении наказания судом не в полной мере исследованы и учтены данные о личности осужденного, который является участником боевых действий в Чеченской Республике в период с 2004 года по 2008 год, награжден медалями «За ратную доблесть» и «За воинскую доблесть 2-й степени», а также нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

При указанных обстоятельствах, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает назначенное ФИО1Т-А. наказание не соответствующим требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая указанные сведения о личности осужденного, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает, что приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2017 года подлежит изменению со снижением назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного суда Чеченской Республики 

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу удовлетворить.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 Турпул-Алиевича, осужденного по ч. 1 ст.228. 1 УК РФ, изменить.

Снизить назначенное ФИО1 Турпул - Алиевичу по ч. 1 ст.228.1 УК РФ наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 Турпул-Алиевича оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Т.М. Ламердонов