Дело № 2-612/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,

с участием:

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ... Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

По условиям данного соглашения Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 750 000 рублей под 22,5 % годовых со сроком возврата кредита .... 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере 750 000 рублей. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 кредитных обязательств образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

По состоянию на 17 мая 2017 года задолженность по данному соглашению составляет 682 966 рублей 37 копеек, из которых 593 594 рубля 74 копейки - остаток ссудной задолженности, 89 371 рубль 63 копейки - основная задолженность по процентам. 

В ... Банку стало известно о смерти ФИО3 ..., в связи с чем, нотариусу Судогодского нотариального округа ФИО4 был направлен запрос о предоставлении информации об открытии наследственного дела умершего, о наличии наследников и распределении наследственной массы между ними. 

25 ноября 2016 года истцом был получен ответ от нотариуса о том, что претензия Банка получена и приобщена в наследственное дело и надлежащий круг наследников, принявших наследство, извещен нотариусом о претензии кредитора. 

Также у истца имеются сведения о том, что супруга умершего ФИО3 - ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Информация об иных наследниках ФИО3 не известна. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1, принявшей наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 682 966 рублей 37 копеек, из которых 593 594 рубля 74 копейки - остаток ссудной задолженности, 89 371 рубль 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей 66 копеек. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом ... Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение ... путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Срок возврата кредита - ... (л.д.10-13).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства (л.д.20).

... ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... от ..., выданным отделом ЗАГС администрации МО «... район» (л.д.50).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела, открытого к имуществу наследодателя ФИО3, умершего ..., следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является его супруга - ФИО1 (л.д. 50(оборот)-53, 56, 90-92). 

Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7, а также его мать ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 53 (оборот) -55). 

Установлено также, что в наследственную массу умершего ФИО3 входит: ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (стоимость наследуемой доли ...); автомобиль марки ..., ... года выпуска (стоимость наследуемой доли ...); ... доля квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (стоимость наследуемой доли ...); земельный участок с кадастровым номером ... и нежилое помещение, расположенные по адресу: ... 

На вышеуказанное имущество ..., ..., ... ФИО1 нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 90 оборот-92). 

... АО «Россельхозбанк» ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению ... от ... (л.д.25). 

Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному соглашению ... от ... до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17 мая 2017 года задолженность по кредитному соглашению № ... от 08 декабря 2014 года составляет 682 966 рублей 37 копеек, из которых: 593 594 рубля 74 копейки - остаток ссудной задолженности; 89 371 рубль 63 копейки - основная задолженность по процентам (л.д. 8-9).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. 

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что общая задолженность по кредитному соглашению ... от ..., заключенному с ФИО3, предъявленная истцом ко взысканию составляет 682 966 рублей 37 копеек, а стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти её супруга ФИО3, превышает указанную сумму, суд считает, что требования истца в части взыскания указанной задолженности с наследника по закону ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований. 

Напротив, из заявления ФИО1, приобщенного к материалам дела следует, что исковые требования она признает и не возражает против их удовлетворения (л.д. 243). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии платежного поручения ... от 31 мая 2017 года истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в соответствии с ценой иска в размере 10 029 рублей 66 копеек (л.д.7). 

Принимая во внимание то, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк»:

-задолженность по кредитному соглашению № ... от 08 декабря 2014 года по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 682 966 (шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, из которых: 593 594 рубля 74 копейки - остаток ссудной задолженности; 89 371 рубль 63 копейки - основная задолженность по процентам; 

-возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 029 (десять тысяч двадцать девять) рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Смирнова