Дело №

УИД 26RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 25 сентября 2025 года

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лотоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая больница» об обязании выдать медицинскую карту,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУЗ СК «СККБ», в котором просил: обязать ГБУЗ СК «СККБ», предоставить АО Россельхозбанк» заверенную копию подробной выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, причины смерти за период с момента начала ведения по дата; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от дата о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 8,5 % годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.

АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от дата о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 8,5 % годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.

На период действия кредитного договора, между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья граждан. Согласно условиям договора страхования, основным выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серия III-ДН №, а обязательства перед банком по соглашению перестали исполняться.

При заключении кредитного договора, ФИО1 предоставил банку письменное согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с условиями программы страхования основанием для осуществления страховщиком страховой выплаты в связи с смертью застрахованного лица в результате болезни является подлинник либо заверенная копия свидетельства о смерти или решения суда о признании застрахованного лица умершим; копия медицинского свидетельства о смерти застрахованного лица или копия справки о смерти с указанием причины смерти; копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного, содержащая информацию об имеющихся у застрахованного лица заболеваниях (в т.ч. о дате установленного диагноза (заболевания), явившегося причиной смерти застрахованного лица) с момента начала ведения медицинской карты до распространения на него действия страхования, копия выписки из истории болезни и посмертного эпикриза (в случае, если смерть наступила в медицинской организации).

Во исполнение указанных требований и положений договора страхования, а также с целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события банком и страховщиком в адрес ГБУЗ СК «СККБ» были направлены запросы о необходимости представить в адрес банка заверенную печатью, выдавшего учреждения копии выписки из медицинской карты амбулаторного застрахованного лица из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения по дату события (причину смерти).

Неисполнение ответчиком законных требований банка, являющегося надлежащей стороной и выгодоприобретателем по страховому делу лишает последнего возможности обосновать перед страховщиком законного права на получение страховой выплаты, а страховщика, при отсутствии документарного обоснования наступления страхового случая - законного основания на осуществление страховой выплаты, что следует из заключенного дата и дата между банком и страховой компанией договора коллективного страхования.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представителем ответчика в судебное заседание не явился. В материалы дела представлено ходатайство, в котором указано, что ГБУЗ СК «СККБ» является ненадлежащим ответчиком по делу. В ходатайстве представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от дата N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

После смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от дата N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от дата о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 8,5 % годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.

АО «Россельхозбанк» в лице управляющего операционного офиса № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от дата о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей под 8,5 % годовых с обязательством выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возврате кредита не позднее дата.

На период действия кредитного договора, между страховой компанией и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья граждан. Согласно условиям договора страхования, основным выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

дата ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серия III-ДН №.

дата АО «Россельхозбанк» направил в ГБУЗ СК «СККБ» запрос о предоставлении выписки из амбулаторной карты ФИО1 с момента начала ведения карты по дата (дата смерти) или выписки из истории болезни.

В ответе на запрос главным врачом ГБУЗ СК «СККБ» указано, что АО «Россельхозбанк» не относится ни к одной из перечисленных в Федеральном законе № 233-ФЗ категорий лиц (организаций), которым по запросу предоставляются сведения, составляющие врачебную тайну.

Аналогичный ответ был дан медицинской организацией на запрос банка от дата.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из п. 12 заявления на присоединение к Программе страхования № к договору страхования жизни и здоровья граждан, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО1 при заключении кредитного договора от дата дано согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику, банку любые сведения, связанные с ней и составляющие врачебную тайну.

Вместе с тем, согласно ответу ГБУЗ СК «СККБ» на запрос суда, ФИО1, дата года рождения, за медицинской помощью в ГБУЗ СК «СККБ» не обращалась.

Доказательств тому, что ответчик фактически располагает запрашиваемыми АО «Россельхозбанк» документами и имеет возможность их представить, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Поскольку в основном требовании истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Р. сельскохозяйственный банк» к ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая больница» об обязании предоставить заверенную копию подробной выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, причины смерти за период с момента начала ведения по дата; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А. Воробьев