Уголовное дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 14 февраля 2019 года 

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Наталиновой И.О.;

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Амурской области 14.03.2011 и ордер №27 от 13 февраля 2019 года;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: 

-25.08.2017 Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК Российской Федерации, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, условно, с учетом постановления Магдагачинского районного суда Амурской области от 12 марта 2018 года, с установлением испытательного срока 1 год и 1 месяц, 

-11.07.2018 Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 222, ч.1 и ч.4 ст.70 УК Российской Федерации, к ограничению свободы сроком на 1 год – отбывает наказание с 6 августа 2018 года,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 15 августа 2018 года, около 15-00, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на пустыре около 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в значительном размере, для личного потребления, ФИО1, 15.08.2018 г. около 15-00, находясь на участке местности, на пустыре около 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации, порядка оборота наркотических средств, и желая наступления этих последствий, умышленно нарвал растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - марихуану массой 9,3г., для личного потребления, без цели сбыта. После этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, умышленно положил нарванные растения дикорастущей конопли в прозрачный полиэтиленовый пакет, затем отнес данный пакет с нарванными растениями к себе домой, где положил его около отопительной печи кухни, расположенной на приусадебном участке его дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, массой 9,3 г., что относится к значительному размеру, для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 до 19-30 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия и осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> был обнаружен и изъят, хранящийся у ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 9.3 гр.. Таким образом. ФИО1 15.08.2018г. незаконно приобрел и с 15-00 15.08.2018г. до 11-00 23.10.2018г. незаконно хранил в значительном размере наркотическое средство марихуану, массой 9,3 гр., без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник - адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия (л.д.153).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

-наличие малолетних детей у виновного,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, участвовал в проведении следственных действий.

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации и на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений (при решении данного вопроса судом приняты во внимание судимости, указанные во вводной части приговора, а именно по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 11.07.2018, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, при этом, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации, к данному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 25.08.2017 (по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации).

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее: ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, на территории района проживает без регистрации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно справке-характеристике от 07.12.2018, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району, ФИО1 употребляет спиртные напитки, жалоб от администрации и жителей с. Тыгда не поступали, по характеру спокойный, вежливый (л.д.129, 135-136, 153, 158). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1-2 ст. 64 УК Российской Федерации: «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.»

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации: «При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление».

При назначении ФИО1 наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: активно способствовал расследованию преступления, указал место где им было приобретено наркотическое средство, участвовал в проведении следственных действий, после совершения преступления каких либо правонарушений не допускал, принял меры к трудоустройству (работает по соглашению у ИП), изъявил желание пройти лечение от наркомании, а также учитывая состав его семьи, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и с учетом положений ч.1-2 ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, при назначении ФИО1 наказания не применять положения ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №379 от 12.12.2018 ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией сроком на 12 месяцев, противопоказаний для лечения наркомании у ФИО1 нет (л.д. 81). В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК Российской Федерации: «При назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию». В связи с изложенным суд считает, что одновременно с назначением основного наказания на осужденного ФИО1, необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 11.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и ему в соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 25.08.2017, назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1, должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым сроком наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 11.07.2018.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с установлением для него, на данный период, следующих ограничений:

- не менять постоянное место жительства (

<

адрес>) и не выезжать за пределы Администрации муниципального образования Тыгдинского сельсовета без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) в период времени с 22-00 до 06-00;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико – социальную реабилитацию в связи с наркоманией сроком на двенадцать месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, присоединить частично, неотбытую часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 11 июля 2018 года в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением для него, на данный период, следующих ограничений:

- не менять постоянное место жительства (

<

адрес>) и не выезжать за пределы Администрации муниципального образования Тыгдинского сельсовета без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) в период времени с 22-00 до 06-00;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико – социальную реабилитацию в связи с наркоманией сроком на двенадцать месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-растительную массу, являющуюся наркотическим средством-марихуаной, весом 9,3г, упакованную в полимерный пакет, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области: С.Э. Ляхов