П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

7 июня 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Загорский Виталий Юрьевич, при секретаре судебного заседания Мищенко М.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, 2, 8 и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, принадлежащим гр. Потерпевший №1, вследствие чего автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, принадлежащим гр. Потерпевший №2, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, телесные повреждения. После дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), оставил место ДТП, участником которого являлся.

Ильин, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не просили.

При этом Ильин в своем письменном заявлении указал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, виновным себя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признает, просит провести судебное заседание без его участия.

Помимо собственного признания, вина Ильина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС К. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из травмпукта в дежурную часть МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что гр. Потерпевший №3 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения. 

Путем изучения схемы места ДТП, составленной с участием инспектора ДПС Б., свидетелей Потерпевший №2 и Б. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошел наезд на автомобили 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000.

Согласно приложению к протоколу осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на автомобилях обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, - переднего бампера, капота; 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, - крышки багажника, задней правой блок фары, заднего правого крыла, заднего бампера, обшивки багажника; 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, - заднего бампера.

Из объяснений Ильина видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа при управлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, при запрещающем сигнале светофора он случайно нажал обе педали автомобиля и допустил наезд на стоящий впереди автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000. Поскольку за несколько минут до ДТП по телефону его жена сообщила, что у ребенка поднялась высокая температура, он с учетом возникшей ситуации покинул место происшествия. О том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, отбросило на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. 00000 он не знал.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, что влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 2.5 ПДД РФ закреплено, что при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 этих же Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из протокола об административном правонарушении 00000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, под управлением Ильина с автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, принадлежащим гр. Потерпевший №1, который в результате удара отбросило на автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, принадлежащий гр. Потерпевший №2, последним транспортным средствам причинены механические повреждения. При этом в результате ДТП пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000 гр. Потерпевший №3 получил телесные повреждения. 

Проанализировав доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что Ильин, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, являлся участником ДТП, а поэтому на нем лежала обязанность выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Поскольку же Ильин в нарушение указанных требований Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, суд данные его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Путем изучения карточки операции с водительским удостоверением на имя Ильина установлено, что водительское удостоверение за 00000 действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Ильину административного наказания следует учитывать, что последний является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применен административный арест, поэтому единственно возможным административным наказанием в отношении последнего, в данном случае, является лишение права управления транспортными средствами.

Назначая Ильину наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородных административных правонарушений в 2022 и 2023 годах.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц. 

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД УМВД по городу Мурманску своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский